Люди говорят 17/02/2016 215

Красноуфимцам снова пытаются навязать главу

Член конкурсной комиссии по выборам главы  Виталий Вольф собирал фракцию красноуфимских единороссов, и сообщил, что губернатор поддерживает Вадима Валерьевича, поэтому голосовать они должны только за него. Но это не так. Наши депутаты, в прошлый раз при выборах председателя поверившие в волю свыше, сейчас были более решительными и не поддались на очередной блеф. Депутаты, рассказавшие нашей редакции эту историю, были возмущены давлением со стороны члена комиссии. Ведь они владели другой информацией, что Артемьевских в области не поддерживают. Официальная информация такая: право выбора главы Красноуфимска за депутатами. Комментатор с именем «аналитик» -Депутаты! На вас сегодня лежит огромная ответственность. В течение 4 лет вы были непосредственными зрителями трагикомического спектакля с участием в главных ролях двух артистов. И главного из них вы же утвердили не без участия некоего Вольфа. И ныне он опять здесь. Извините за некий каламбурчик, но это уже не демократия, а «вольфократия». Если насмотрелись на этих менеджеров-юристов-экономистов, то выберите хозяйственника, например Берсенёва. Да, он не речист, но грамотный инженер-строитель, практичный и деловой. И имеющий к тому же опыт управления городом. Отбросьте ради жителей города личные амбиции, мелкие обиды. Не поддайтесь в очередной раз на слащавые речи и проведите, как положено по Уставу, тайное голосование. В данном случае ничто не может быть более явным, чем тайна вашего волеизъявления. А Градову за статью особое признание. Очень хороший материал для серьёзных раздумий. А комментатор, назвавшись именем «да уж», обратил внимание на другого рекомендателя: -«…обратились к министру Биктуганову». Многие знают, как он стал министром, поменяв депутатство на министерский портфель. Есть, говорят, даже такие, кто знает, как он стал депутатом. В своё время не без его участия несколько детсадов были переданы сторонним организациям, в результате чего возникла острая проблема с местами в детсады. Но дело даже не в этом, хотя, это характеризует человека. И если это так, как пишется в статье, то на каком таком «законном» основании он может вести подобного рода беседы с целью оказание давления на волеизъявление граждан? Тех же депутатов. У него что мало по работе проблем? Судя по печати, нет.