Новости
Главные «западни» Красноуфимска, где могут лишить водительских прав
Лишиться водительских прав или получить солидный штраф в Красноуфимске можно очень быстро, особенно если не знать самых неблагоприятных мест, особенно, тех, где обгон запрещен.
Но водители даже с большим стажем не всегда задумываются о том, где заканчивается зона действия запрещающего знака, в результате чего лишаются водительских прав.
«Западня» на ул. Ухтомского — знак «Обгон запрещен».
Напомним, что знак вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Теперь о зоне действия знака … Его действие распространяется от непосредственного места установки знака до ближайшего перекрестка, который вам встретится за ним.
То есть, в нашем случае таким перекрестком будет являться перекресток ул. Ухтомского – Горького.
Посмотрите, сколько обгонов на этом участке происходит каждый час? Только мы за 10 минут насчитали три нарушения.
Надо отметить, что на данном участке после знака большое количество примыканий выездов с прилегающих к дороге дворовых территорий, но, к сожалению для автолюбителей, зона действия знака не прерывается. Доказывать свою правоту в случае обгона придется уже в суде.
Штраф — от 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Только за последний месяц несколько автомобилистов лишились прав на этом участке дороги.
«Западня»на ул. Интернациональной — знак «Движение прямо».
Дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» указывает направление, по которому возможно дальнейшее движение — движение только в прямом направлении. Зона действия знака в данном случае ограничивается ближайшим перекрестком.
То есть, двигаясь по улице Интернациональной в сторону ул. Чкалова, запрещается поворачивать налево — въезд на заправочную станцию.
Штраф — 1000…1500 рублей.
«Западня» на ул. Транспортной и Чкалова — знак «Обгон запрещен».
Сразу в длинном подъеме по ул. Транспортной установлен данный знак, зона действия которого не совсем понятна. Следующим перекрестком, обозначенным знаками, является перекресток на пересечении ул. Молодогвардейцев (ул. Октября).
Но выше на несколько десятков метров от установленного знака имеется выезд с ул. Советской (около ветлечебницы), которая имеет продолжение в данном месте (не все красноуфимцы об этом знают). Выезд с улицы обозначен знаком «Уступи дорогу». Поэтому возникают вопросы и возможность оспорить наказание в судебном порядке.
Улица Чкалова, в обоих направлениях насыщенная знаками «Обгон запрещен», заставляет водителей быть не менее внимательными, чтобы не остаться без прав.
Штраф — от 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев
Будьте внимательны, соблюдайте Правила Дорожного Движения.
Продолжение следует.
«Дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» указывает направление, по которому возможно дальнейшее движение — движение только в прямом направлении. Зона действия знака в данном случае ограничивается ближайшим перекрестком.
То есть, двигаясь по улице Интернациональной в сторону ул. Чкалова, запрещается поворачивать налево — въезд на заправочную станцию.»
Учите правила господа!!!
Знак 4.1.1 обязывает водителей двигаться только в том направлении, которое изображено на знаке (только прямо), за исключением маршрутных транспортных средств. Не запрещает движение задним ходом.
Устанавливается:
Непосредственно у пересечения проезжих частей; распространяет свое действие только на первое пересечение;
За перекрестком; распространяет свое действие до следующего перекрестка, но при этом разрешает поворот направо во дворы или прилегающие территории.
Заправка- прилегающая территория!
Заправка слева :D
заправка налево от знака
«Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу ВСТРЕЧНОГО движения.доказывать надо,что ты опережал,а не обгонял..или у нас двухполосная дорога?
Жаль что статья никем не подписана. На самом деле не всё так просто, как в ней разъясняют. До сих пор не понятно: сколько полос для движения имеет улица Ухтомского (ширина проезжей части напротив к/т Космос 13,46-13,52 м) — при такой ширине имеется возможность двигаться в 4 полосы, поэтому без разметки сложно сказать был ли обгон или было опережение. Здесь всё мог бы разъяснить начальник ГИБДД, но, от комментариев по этому поводу он отказался. На самом деле, по ПДД количество полос на дороге определяется в том числе и самими водителями и если выезда на встречку не происходило, то и обгона не было. Жаль, что работники полиции этого не желают понять….
И вот ещё что — на первой фотографии знаки установлены с нарушением ГОСТ — запрещающий знак не может быть установлен выше предупреждающего на одной стойке. ГИБДД следовало бы устранить это недоразумение, поучить ГОСТы, а уж потом привлекать к ответственности простых смертных…
Соблюдаем правила и никаких проблем! Западня… ))))))
Средняя скорость движения по ухтомского и так состовляет 20 км . Это тихоходно или быстроходно
Вопрос №16 Вопрос №2
pdd 16_2
В какой из дворов Вы можете въехать в данной ситуации?
1. Только во двор налево.
2. Только во двор направо.
3. В любой.
4. Повороты во дворы запрещены.
Комментарий: Знак 4.1.1 «Движение прямо», установленный за перекрестком, запрещает повороты налево во дворы и развороты на этом участке, но не ограничивая заезды во дворы, расположенные справа.
а точно же!!!!! там же в пояснениях запятой нет, «…но при этом разрешает поворот направо во дворы или прилегающие территории.» между словом «направо» и «во дворы»! если бы была, было бы можно налево повернуть. глупый знак!!!!!!!!!!!
Видел лично как машина ДПС на улице интернациональной повернула на заправку
123): Нужно видеодоказательство выявленного Вами нарушения сотрудником полиции я я без проблем лишу его прав управления ТС всех категорий навечно…
Знак 3.20 на Ухтомского действует до ул. Березовая, а не до Горького, т. е. действие знака заканчивается сразу за «Космосом». Также люди, выезжающие с прилегающих территорий ниже знака, не обязаны знать о существовании этого знака, поскольку они его не видят и могут до конца жизни до него так и не доехать, разворачиваясь где-нибудь во дворе. Таким образом, если субъективно и есть правонарушение, то объективную сторону состава административного правонарушения действия водителя не образуют, поскольку он не обязан расплачиваться за халатность устроителей дороги, не оповестивших его о запрещении маневра.
По моему там нет знака: 2.3.2 — 2.3.7 Примыкание второстепенной дороги.
Ну а если нет так и не докажешь, что это перекрёсток. Скажут выезд с прилегающей территории.
Там действительно нет знаков приоритета, т.е. в данном случае это перекресток равнозначных дорог. Любопытно, по какому признаку данное место можно отнести к категории «прилегающая территория»? Если ехать от знака 3.20, то первый отворот налево в сторону «Космоса» это и есть въезд на прилегающую территорию, а уже следующий за «Космосом» — это полноценный перекресток. Или убедите меня в обратном.
Статья из разряда ненужных. Вместо того, чтобы разобрать действительно проблемные участки, мы рассуждаем, что вот де есть какие-то знаки, которые итак все видят. Давайте, например, попробуем вместе обсудить некоторые моменты: 1) Вы стоите на Горького и собираетесь повернуть налево на Ухтомского и видите, что прямо по курсу выезжает автомобиль и собирается повернуть на Ухтомского направо. Ваши действия. (Пропустить или проехать первым?) 2) Вечером, когда светофор у ОЭЗ отключен, вы едите по ул. Куибышева со стороны Интернациональной и видите, что справа по улице Мизерова к перекрестку приближается автомобиль. Ваши действия. (Пропустить или проехать первым?)
1) Пропускать не обязан т.к. у него ВЫЕЗД СО ДВОРА.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
При выезде с прилегающей территории необходимо уступить дорогу всем участникам дорожного движения не зависимо от того, как они движутся.
2)При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Получается помеха с права, но там грунтовая дорога и как бы она считается второстепенной. Поэтому пропускать думаю не обязан, но кто у нас помнит правила. Поэтому надо придерживаться правила трёх Д.
По второму пункту, если ситуация летом и видно покрытие дороги. Зимой естественно вы должны пропустить.
Думаю, по этим вопросам наши мнения с Вашими сходятся. Только п.13.13 ПДД устанавливает несколько больший диапазон критериев, когда мы должны считать, что едем по второстепенной дороге. (т.е. не всё так однозначно, но уважать друг друга надо.) И как-то совсем нелепо выглядит замена знака 2.3.2 на 2.1 на перекрестке Ухтомского Горького.
пункт 13.13 говорит если по простому — ПРОПУСТИ!!! Не переломишься, если не гнал как олень. Я на этом перекрёстке как раз был в ситуации когда водитель не понял с ходу кого пропускать. Он просто остановился и пропустил всех. И овцы целы и волки сыты. ))))
Где стоял знак 2.3.2 и где поставили 2.1. Каюсь, но блин я всю жизнь там ездил на автопилоте, пропуская тех кто едет по Ухтомского.
Мне стыдно, но Вашу мысль я не понял. Но попробую разжевать свою. Несколько лет на Ухтомского стоял знак 2.3.2 который не так давно был заменен на 2.1, если ехать от моста. Он устанавливал Горького, как единственную примыкающую на этом участке. Вот только незадача – это был знак-оборотень и имел чудовищную особенность и несколько лет забавлял и меня и моих друзей, которым я это показал. Можете смеяться, удивляться, не верить, но в темное время суток от света фар он превращался в 2.3.1. То есть у него от света фар из ниоткуда появлялась левая палочка, которая давала «преимущество» выезжающим из двора перед едущими по Горького. И, видимо, дорожное руководство решило, что раз мы несколько лет как-то жили в условиях неопределенности (днем знак 2.3.2, а ночью – 2.3.1), то определённости нам не надо. И поставило знак 2.1, который к сожалению ни во что другое не превращается, но тоже ясности не несет.
Может быть кому есть, что сказать по участкам Куибышева Х Писцова и Советская Х Писцова. Что это? Перекрестки? «Прилегающие территории»?
Здесь то что непонятно??? ))))
Куибышева Х Писцова это ПЕРЕКРЁСТОК с тупиком у школы №3! Писцова второстепенная дорога. Что от школы, что с гаражей. Советская Х Писцова ПЕРЕКРЫТ уже мнооооого лет! Если вы про выезд между домами 52 и общагой (дом №54), то это прилегающая территория со всеми вытекающими. Блин мужики, НЕ ТУПИТЕ а ))))))
Ваш ответ был предсказуем. Собственно поэтому я и задал этот вопрос. На самом деле, думаю, не все так очевидно. Вопрос с тупиком. Вероятно, что никакого тупика на Писцова у школы нет, а дорога плавно выходит на Советскую. Если мы с Советской повернем между домами 52 и 54, мы можем без проблем пересечь Куйбышева, а потом и Октября? Думаю да. По каким признакам эта дорога не предназначена для сквозного движения? Там дворы? Нет, они справа и слева от дороги. (Аналог: Рогозинниковых Х Свободы. Правда похожи если свернуть с Рогозинниковых между домов 36 и 32?) Также любопытен вопрос со сквозным движением на Рогозинниковых Х Саргинская. То, что это перекресток во всех четырех направлениях благодаря знакам знают все, но где сквозное движение возле дома 21? Мы бы, конечно, и рады бы не тупить, но дорожное руководство города предпочитает не регулировать спорные участки, соответствующими знаками, при этом ставя там знаки запрещающие зона действия которых неясна.
Во всех случаях следует помнить, что знаки 2.1 устанавливаются только перед перекрёстками, т.е. если есть 2.й, значит это перекрёсток. По поводу Писцова-Куйбышева, задавал этот вопрос гибонам, сколько гибонов, столько вариантов ответов, большинство из них склоняется к тому, что это прилягающая территория….
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Где вы видите например въезд во двор с Куйбышева на Писцова в сторону школы? Там проезд к частным домам! Поэтому это дорога! А проезд в сторону гаражей? Там сквозная дорога у которой по обе стороны прилегающие территории к гаражам. Ну мужики ))) если вам там в тягость ездить то как вы вообще ездите ))))
Прохожий): Перед перекрёстком ул. Куйбышева и Писцова стоит знак «Главная Дорога» и это однозначно указывает на наличие перекрёстка, значит нет повода для разгадок этой «тайны»….
Так я вам и без знаков объснил, что это перекрёсток )))) Ну если ещё и знаки есть, то ваще гуд! Просто Siroja наверно новичёк или дотошный. Вы Бабай тоже к столбу докопаться можете ))))
пересечение ул Писцова и Куйбышева — это однозначно ПЕРЕКРЁСТОК, так как перед ним установлен знак «Главная Дорога»…
Во всех случаях следует помнить, что знаки 2.1 устанавливаются только перед перекрёстками, т.е. если есть 2.й, значит это перекрёсток. По поводу Писцова-Куйбышева, задавал этот вопрос гибонам, сколько гибонов, столько вариантов ответов, большинство из них склоняется к тому, что это прилягающая территория….
Это типа сам написал, сам оспорил, сам ответил……………..
В больничку тебе однозначно надо………………..
Siroja): Чую, что Вы неплохо разбираетесь в элементарных вопросах ПДД: тогда ответьте на вопрос по поводу количества полос для движения ТС на ул. Ухтомского (для справки — ширина проезжей части дороги в районе к/т Космос 13,46-13,52 м) и возможности движения в зоне действия знака «Обгон запрещён» в две полосы без выезда на полосу встречного движения (см. 2-ю фотку к этой статье)?
Неплохо разбираться в элементарных вопросах ПДД – это комплимент или, всё же,оскорбление. Вероятно, что вопрос о к-ве полос возник у Вас из-за отсутствия разметки. Моё мнение таково: не возможно назвать какое-то определённое к-во полос просто математически поделив ширину дороги на какую-то среднюю ширину автомобилей. Главное помнить, что при отсутствии разметки в зоне действия знаков 3.20 и 3.22 нельзя пересекать середину проезжей части. В реальном движении у Вас нет возможности измерять каждый участок дороги ежесекундно перемещаясь в пространстве. Есть только глаза и мозг. И если они Вам говорят, что Вы двигаетесь по правой половине дороги, то можете опережать другие ТС. Но если они Вас обманули, то будете расплачиваться правами. Уверен, что после 5-10 лишений ВУ Вы будете без рулетки определять ширину проезжей части и Ваши на ней возможности с точностью до миллиметра.
Siroja): Но, как же без разметки можно лишить человека ВУ? Каким образом можно доказать выезд на встречку?
Бабай: Доказывание административного правонарушения никогда не входило в сферу моих интересов. Ответ на свой вопрос вы можете найти в главе 26 КоАП и в особенности в последнем ее предложении. Доказать наличие административного правонарушения, а также виновность лица его совершившее означает для гаичника — просто выполнить свою работу. Если наши доблестные не могут с этим справиться, то либо АП не было, либо кто-то не тем занимается.
Мои итоги: Из более чем 2,9 тысяч человек, просмотревших эту статью и, соответственно, комментарии ни один не пожелал аргументированно оспорить то, что Ухтомского Х Берёзовая – ПЕРЕКРЕСТОК и Писцова Х Советская – ПЕРЕКРЕСТОК. Тогда если считать Ухтомского Х Березовая перекрестком, то зона действия знаков 3.20 и 3.24 сокращается втрое. А если Советская Х Писцова – перекресток, то расположение знаков 3,24 и 3,25 вообще абсурдно (будьте бдительны, знак 3.25 возле шк.№3 спрятан в ветвях дерева). На мой взгляд НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ОБЛАДАЕТ ПРИЗНАКАМИ ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ. НИ ОДНИМ. А теперь, отбросив сомнения, все заново читаем в п.1.2 ПДД определения понятий «Дорога» «Перекресток» и «Прилегающая территория» и сразу же перелистываем на п. 17. Едем на место смотрим. Ну как? Всё ли так очевидно, как мы привыкли?
Хотел бы попросить руководство сайта подготовить статью на тему «Перекресток — Прилегающая территория Красноуфимска» по некоторым «очевидным- неочевидным» местам которых очень и очень много с детальной проработкой с фотографиями, снимками со спутника, с мнением высокопоставленных и с приведением в пример «аналогов» отрегулированных знаками. (как пример: Элеватор, КАК)
Siroja): А я бы поступил иначе : попросил руководство сайта выступить с комментариями местного Начальника ГИБДД чтобы он пояснил — скольки полосная дорога ул. Ухтомского в районе действия знака 3.20 как доказывают гаишники выезд на встречку без присутствия разметки и все те вопросы, которые поднимали журналисты: например — прекратились ли взяточничество и вымогательство в его подразделении и др. наболевшие у водителей вопросы. а мы бы почитав эти комментарии поняли: достойного ли человека поставили править бал в городе и районе в вопросах БДД…
По просьбам трудящихся на Ухтомского нарисовали разметку… прерывистую. А знак 3.20 так и стоит. Кто дал указание рисовать эту разметку не видел знак? Или дэбил? Алё!!! Разметка и знак противоречат друг другу!!!
Разметку рисуют простые работяги у которых авто нет и ПДД они не ведают. Ну не надо им это.