Новости

Красноуфимский городской суд взыскал за смерть ребенка 3 млн. рублей

Красноуфимский городской суд взыскал в пользу судьи Свердловского областного суда Ларисы Деменевой и ее супруга Леонида Кумирова 3 млн рублей в качестве компенсации морального вреда за смерть в ДТП их 6-летнего сына, который погиб прошлым летом, выбежав на дорогу под колеса КАМАЗа. При этом в своем иске Кумиров требовал взыскать с владельца КАМАЗа – сельскохозяйственной фирмы ООО «Успех» — 50 млн рублей.

судВ Красноуфимском горсуде, рассмотрев иск Леонида Кумирова, судья Светлана Бунакова постановила частично удовлетворить требования истца. Кроме того, что родителям мальчика присудили моральную компенсацию в размере 3 млн рублей, ООО «Успех» должен будет также возместить им расходы по подготовке документов — 16 тыс. рублей и уплатить в пользу государства пошлину в сумме 940 рублей.

По словам сотрудников суда, истец никак не выразил свое отношение к решению суда, а представители ООО «Успех» на оглашении решения суда не присутствовали. По закону у них есть месяц на обжалование в Свердловском областном суде. Имущество сельхозфирмы остается под арестом.

Между тем директор ООО «Успех» Владимир Айметов считает решение суда несправедливым. «Это просто огромная сумма. Ладно бы водитель виноватый был, но он признан невиновным, это даже полиция подтвердила. Получается, в гибели ребенка виноват КАМАЗ, а водитель – нет, — заявил Айметов и отметил, что из-за всей этой истории его фирма терпит убытки. – Имущество арестовано, технику мы эксплуатировать не можем, банки боятся выдавать нам кредиты, хотя кредитная история у нас хорошая».

Айметов отметил, что иск необходимо обжаловать, но при этом он не видит смысла подавать жалобу в Свердловский областной суд, где работает мать погибшего мальчика — Лариса Деменева.

Иск от имени Леонида Кумирова к ООО «Успех» поступил в Красноуфимский городской суд 25 февраля 2016 года. Сразу после этого суд наложил арест на все имущество и банковские счета «Успеха». Заявленная истцом сумма в 50 млн рублей грозила предприятию полным разорением и потерей работы десяткам сотрудников. «Все наше имущество не стоит столько: даже если мы все продадим, то у нас не наберется такой суммы», — говорила учредитель «Успех» Валентина Айметова.

Трагедия произошла 13 августа 2015 года деревне Сарсы Первые, где сын Кумирова и Деменевой гостил у бабушки. Мальчик выскочил на дорогу из-за стоящего у обочины трактора и попал под колеса груженного зерном КАМАЗа, принадлежащего ООО «Успех». Ребенок погиб на месте. По страшному стечению обстоятельств водитель КАМАЗа Денис Набиев приходился погибшему мальчику двоюродным дядей. После ДТП полиция возбудила в отношении Набиева уголовное дело, однако позже оно было закрыто: силовики согласились с тем, что водитель не мог предотвратить наезд на ребенка.

29 комментариев

  1. Аноним,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Красноуфимский суд не мог иначе поступить. Жалуйтесь в выше стоящие суды. Жалуйтесь Путину.

    Ответить
  2. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Пипец, виноваты родители, что не доглядели, а платить должен водитель?

    Ответить
  3. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Я вообще не понимаю, как таких родителей под суд самих не отдали…Ладно хоть водителя оправдали.

    Ответить
  4. LADY IN RED,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Вообще бред какой то. Понятно там по любому все по договоренности раз мать у него судья. Так мы поднимаем сельское хозяйство. Разорят сейчас эту контору. Лучше бы ребенка научили как нужно через дорогу переходить. Мальчика жалко конечно

    Ответить
  5. соседи,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    как можно наживаться на смерти, этим она все равно не вернет ребенка, его конечно жалко, но ведь это вина в первую очередь родителей, где они были, когда их дитя бегало около дороги. Бог им судья. А работники могут остаться без работы и зарплаты… Разве бы удовлетворил суд иск, если бы это был простой работяга из села??? Очередная несправедливость. А Айметову желаю подать на апелляцию.

    Ответить
  6. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Ворон ворону глаз не выклюет. Судья судье вынесет решение положительное. Вся судебная система в России прогнила. Кто больше дал взятку судье, тот и прав.

    Ответить
  7. се-ля-ви,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Судья по любому всегда прав. Если он сбил человека — прав. Если сам кинулся под машину — опять прав. Судья…

    Ответить
  8. Читатель,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Что взять с водилы — родственника, благо, что он был не на своем транспорте, вот и попались тут вы в руки судьям — коллекторам. А так, на лицо вина взрослых, не надлежащий присмотр за несовершеннолетним ребёнком.

    Ответить
  9. за рулем каждый день,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Почему водитель, двигаясь по населенному пункту и видя трактор у обочины, не снизил скорость при сближении с ним ? В деревнях и селах всегда детвора летом на улицах, бегают, играют. Видишь что-то, мешающее обзору обочины — притормози, не гони…

    Ответить
  10. LADY IN RED,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Вы представляете КАМАЗ. Большая тяжелая машина. Даже если он медленно ехал а ребенок выскочил, все равно то же самое. А детям даже в деревне нужно быть осторожным. То что он был в деревне это не отговорка.

    Ответить
  11. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    а что же дочка поделится с мамой, за то , что та убила ее ребенка? как там бабушка то? ничего поживает? обрадуется деньгам?

    Ответить
  12. Дарья,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Не судите, да не судимы будете

    Ответить
  13. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    это они судьи и решают они- будут люди работать в деревне или нет

    Ответить
  14. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Если уголовного дела нет, значит и вины нет, тогда какие претензии? Да, родителей понять можно, они потеряли ребёнка, но получается водитель не виновен! Соответственно материальной ответственности он нести не может! Оспаривать, оспаривать и ещё раз оспаривать!!! Помимо обл.суда существуют и более высокие инстанции.

    Ответить
  15. Руслан,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Народ, читайте внимательно, моральный вред взыскан с юрлица, во главе которого человек который передал неисправный КАМАЗ в управление лицу лишенному права управления за управление в состоянии алкогольного опьянения, не имеющему категории ни С ни Е. И сколько бы он еще ездил. А если бы под колёса попал ребёнок жителя деревни вы бы что молчали, продолжали в рот смотреть Айметову, боявшись потерять работу, жители Сарсов, а ? За халатность и желание сэкономить на эксплуатации транспорта и водителей руководитель организации должен нести ответственность, а не обливать грязью мать ребёнка.

    Ответить
    • Смурфетка,
      0
      0
      No votes yet.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Да,,, зависть губит людей. А кто вам не даёт быть как Айметов? Ах да. Зависть

      Ответить
    • 0
      0
      No votes yet.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Руслан ты прав

      Ответить
  16. Смурфетка,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Бабушка не является законным представителем ребёнка, а значит виноваты родители. И почему не виновны родители? С простого алкаша никто бы ничего не потребовал. А тут нашли крайнего да ещё и денег хотят. Кошмар.

    Ответить
  17. АнастасиЯ,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Пишите в «Человек и закон » дайте истории огласку, ну это ж маразм полный

    Ответить
  18. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Водитель не виноват -оправдали, машину осудили, парадокс.

    Ответить
  19. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Сейчас по ОТВ показали об этом случае.

    Ответить
    • соседи,
      0
      0
      No votes yet.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      правильно, надо предать огласку этому инциденту

      Ответить
  20. Сосед,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Наверняка у Айметова есть дети о внуки если бы с ними такое случилось как он себя повел сколько он взыскал наверное виновного расстрелял.Ахметов будь человеком. !!!Уймись и и не дави на совесть родителей им и так не легко.

    Ответить
    • Смурфетка,
      0
      0
      No votes yet.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Зачем трогать чужих детей? Речь идёт о другом. Дети должны быть под присмотром.

      Ответить
  21. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Странно что водителя никак не заказали пьяный без прав да ещё и сел за как бы неисправную машину. Он что самоубийца или как это называется?

    Ответить
  22. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Ахметов а ты помогаешь воспитывать ребенка тракториста который стоял на обочине он же твой.Уймись!!! Включи свою совесть.

    Ответить
    • Смурфетка,
      0
      0
      No votes yet.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Вы о чем ауууу?

      Ответить
  23. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Почему решили что они наживается может быть они их пересислят в благотворительный фонд на лечение детей. А то что дочка водилы трактора твоя АЙметов это точно сделай анализ и убедиться.’

    Ответить
  24. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Руслан ты прав

    Ответить

Написать комментарий Ответить на комментарий