Люди говорят 08/06/2016 239

Наградное дело

На последней Думе возникли споры вокруг самого процесса поощрения красноуфимцев за труд и заслуги перед городом.

На этом заседании депутатам предстояло присвоить звание «Почётный гражданин ГО Красноуфимск» и обратиться в Законодательное Собрание Свердловской области с ходатайством о награждении 15 красноуфимцев Почётной грамотой ЗакСо.

При рассмотрении первого вопроса депутаты просили уточнить, за какие именно заслуги присваивается это звание.

Никто не сомневался в том, что человек достойный и уважаемый, — хотели просто уточнить формулировку.

Наверное, чтобы в будущем такого не было, нужно доработать положение о присвоении звания «Почётный гражданин», чётко и конкретно определив, в каких случаях и за что. А то скоро чиновники друг другу начнут присваивать за верность своему братству.

Ещё одна «непонятка» случилась во время обсуждения ходатайств по награждению Почётной грамотой Законодательного Собрания Свердловской области. Тут взбунтовалась часть депутатов.

Дело в том, что в прошлом году они неофициально договорились, что такие ходатайства будут рассматривать только в конце года.

У Феофана по этому вопросу есть дельное предложение:

-Ничего не имею против последнего «Почетного гражданина», но присваивать почетное звание за то, что он участник Великой отечественной войны и добросовестный труженик, то это неуважение к тысячам красноуфимцам, участвовавшим в войне. А добросовестно работать обязан каждый. Вот Фомичу присвоили почетного. Ладно, построено под его руководством много объектов в городе, ну а как сам человек он неоднозначный. Это издержки кулуарного принятия решений. Считаю, что по любому кандидату необходимо проводить опрос среди населения города и, если за кандидата на почетное звание отдадут не меньше 80% голосов, то это истинный уважаемый человек. Ну, а опросы проводить в единый день голосования — это для экономии. Таким образом, кандидатов на почетное звание можно рассматривать, допустим, раз в 4 года.