Главные новости, Новости с видео 19/09/2016 1 823

Депутатов убедить не удалось

На последнем заседании городской Думы, которое прошло 15 сентября, обсуждение одного из вопросов было жарким. Дело касалось Управления муниципальным имуществом.

Ещё весной администрация провела общественные слушания, которые должны были одобрить изменение статуса пяти муниципальных органов местного самоуправления: Управления муниципальным имуществом, Управления образованием, Управления культуры, Комитета по физической культуре и спорту и Комитета по делам молодёжи.

Сейчас они, хотя и подчинены главе, но обладают определённой самостоятельностью при выполнении возложенных на них функций, и в структуру администрации не входят. Вот и возникла идея самостоятельности этой их лишить, включив в состав администрации. Для большей управляемости процессом.

Большинство горожан, думаю, разницы здесь не видят. Что раньше Управление имуществом было в их понимании администрацией, что также бы это считалось, если бы изменение такое произошло. Это касается и образования, и культуры. А вот, подиж ты, страсти разгорелись нешуточные.

Кроме всего прочего, чем мотивировала администрация необходимость принятия таких изменений?

Из 94-х муниципальных образований Свердловской области только в 29-ти есть самостоятельные Управления образованием, только в 13-ти — самостоятельные Управления имуществом, только в трёх – самостоятельные Комитеты по физкультуре и только в одном Красноуфимске существует самостоятельный Комитет по делам молодёжи. В остальных муниципальных образованиях все они являются структурными подразделениями администраций.

Конечно, называть Комитетом орган, в котором только один работник, большая роскошь. Тем более, если этот работник считается муниципальным служащим. По остальным управлениям высказывать своё мнение не берусь, поскольку там всё не так просто. Вот и у депутатов на счёт комитетов болезненного восприятия не было – без лишних эмоций они одобрили их включение в структуру администрации.

После общественных слушаний, на которых не прошло понижение статуса пяти муниципальных органов управления, о которых говорилось выше, администрация от образования и культуры отстала, а имущество решила взять на более короткий поводок.

Какие претензии были к Управлению муниципальным имуществом?

Если коротко, то стали слишком самостоятельными. Глава упрекнул, что с ним не согласовывают вопросы, которые УМИ выносит на Думу. Ну и в том, что «глава за всё отвечает, значит, все должны ему подчиняться». А то получается, что по всем недочётам в работе всех органов местного самоуправления люди идут к главе, а не к Ардашевой или Фрицко.

Ещё напомнили, что УМИ является учредителем муниципальных предприятий, а никакого участия в их жизни не принимает: ни контролирует, ни расстраивается по поводу их долгов. Да и функции этого управления пересекаются с функциями администрации.

Одним из последних доводов был такой, что ничего не изменится в работе реорганизуемых органов местного самоуправления. Только табличка на дверях: не орган самоуправления, а отдел администрации.

Последовал вполне естественный вопрос: если ничего не изменится, тогда зачем менять?

Выяснение отношений между главой и Управлением муниципального имущества дошло до того, что депутаты стали морщить нос: зачем это выносится на Думу? Внутренние разборки оставьте при себе.

Доводы о необходимости передать функции Управления муниципальным имуществом администрации у депутатов не нашли поддержки. УМИ всё также будет выполнять их.

Но следующий состав Думы изменения о ликвидации самостоятельности управления имуществом может принять. Правда, в законную силу они вступят только через пять лет – после того, как Дума, принявшая эти изменения, сложит свои полномочия.