Новости
Семья свердловской судьи, отсудившая у фирмы 3 млн. за смерть сына, получит еще 600 тыс.
Красноуфимский районный суд обязал местную сельскохозяйственную фирму «Успех» выплатить семье судьи Свердловского областного суда Ларисы Деменевой 600 тыс. рублей моральной компенсации за смерть сына, погибшего под колесами «КамАЗа» предприятия в 2015 году. Напомним, ранее тот же суд обязал фирму выплатить мужу судьи – Леониду Кумирову – за гибель сына 3 млн рублей.
Как рассказала Znak.com представитель ответчика Ольга Конева, на этот раз суд рассмотрел иск бабушки и дедушки погибшего мальчика – Юлии и Ивана Кумировых. Каждый из них требовал от предприятия по 2,5 млн. рублей.
Заседание проходило в отсутствии ответчика, который отказался участвовать, заявив, что не верит в правосудие. Интересы истцов в суде представлял их сын – отец погибшего мальчика Леонид Кумиров. Он заявил ходатайство о закрытии заседания суда, так как в ходе него может быть оглашена информация личного характера. Несмотря на несогласие прокурора, судья Светлана Бунакова все же закрыла заседание и удалила из зала слушателей.
В итоге Бунакова частично удовлетворила иск, присудив бабушке и дедушке погибшего мальчика по 300 тыс. рублей моральной компенсации. Ответчик намерен опротестовать его в вышестоящей инстанции.
При этом владелец ООО «Успех» Владимир Айметов считает, что данный иск может стать не последним иском, поданным членами семьи судьи Ларисы Деменевой. По словам Айметова, иск на 2 млн. рублей к ООО «Успех» готовит старший брат погибшего мальчика.
Трагедия произошла 13 августа 2015 года в деревне Сарсы Первые, где сын Кумирова и Деменевой гостил у бабушки. Мальчик выбежал на проезжую часть прямо под колеса груженого зерном «КамАЗа». Ребенок погиб на месте. Полиция признала водителя невиновным, так как тот не мог предотвратить наезд. Виноватым решили сделать владельцев грузовика – ООО «Успех». В 2016 году отец мальчика Леонид Кумиров подал к сельхозпредприятию иск на 50 млн. рублей. Суд наложил арест на имущество и счета «Успеха», позже присудив Кумирову 3 млн. рублей. Сельхозпредприятие пыталось обжаловать решение в Пермском краевом суде (апелляционная жалоба была направлена в Прикамье, так как мать погибшего мальчика работает в Свердловском облсуде), однако там решение Красноуфимского райсуда оставили без изменения.
Ну вот! Тут и вся моя родня набежала! То брат, то сват, то кум! Все ранее заявленные 5 млн и вытащат с бедного предпринимателя! Позорники!
«В 2016 году отец мальчика Леонид Кумиров подал к сельхозпредприятию иск на 50 млн. рублей». Чем он интересно мотивировал такую сумму? Подавал бы сразу на 463 млрд.
А мне, как внуку брата деда, можно тоже тысчёнок пятьдесят с Успехом присудить?
Фирма Успех к этому ДТП ни кокого отношения не имеет.В ДТП принемали участие водитель и ребёнок ,водителя признали не виновным,вся вина лежит на бабушке с дедушкой,не досмотрели.
Анархия и беспредел…
Знакомый, по своей невнимательности, угодил под колеса легковушки отечественного производства… Может ли он обратиться с иском к Автовазу?
Конечно может, только сначала пусть госпошлину заплатит.
Только если у него в родне судья Верховного суда РФ!
мда …
Люди, побойтесь бога, такая откровенная жадность на гибели маленького существа.
почему, когда падают самолеты на жертв погибших с компаний выплачивают по 1.000.000 за человека. и никто больше из семей не идет туда отсуживать что-то еще? Истцы ведут себя некорректно! Ранее говорилось, что сын был единственный, откуда еще может быть старший сын с иском?
Большего абсурда в жизни не слыхал, данная семья не вызывает лично у меня никакого сочуствия. Как то мерзенько попахивает от этой истории.
Абсолютно согласна! Борзота судейская !
Зарабатывают как могут.
Очень жаль малыша. надо с бабушки с дедушки взыскивать за недосмотр за малышом.
Для одних родителей смерть детей трагедия, а для других возможность заработать деньги! Пусть у нас суд продажный, но божий суд никто не сможет купить, пусть им там воздастся по заслугам.
ПОЛУЧАЕТСЯ ТАК,ЧТО АВТОМОБИЛЯМ НЕЛЬЗЯ ЕЗДИТЬ ПО ДОРОГАМ.ПРАВИЛА НЕ НАРУШАЛ,КАК МОЖНО НАГЛО ГРАБИТЬ ФЕРМЕРА. СКОРО И ЗНАКОМЫЕ ЗНАКОМЫХ НАЧНУТ ПОДАВАТЬ ИСК.
Большое горе и большое скотство ! Водитель не виновен т.е старпёры которые не смотрели за дитя ,и оставили в опасности ,еще и денег просят. Слов нет . Скотство и только. Не когда у нас не будет справедливости!!!
Надо на всю родню погибшего мальчика подать в суд за вымогательство денег, вот может тогда приутихнут! Да сколько можно им хапать! Интересно знать, а брату погибшего ребенка сколько лет? Если и он хотит подавать в суд! У меня папа тоже трагически погиб под колесами автомобиля, никакой компенсации не получали, виновные отсидели по 7 лет, на том и закончилось. Как можно на смерти родных зарабатывать свой капмтал? НЕ ПОНИМАЮЮЮЮЮ!
Да что же творится такое!Обращайтесь в Человек и Закон,или к Малахову,или еще куда то!Нужно что бы эта история получила общественный резонанс и огласку,тогда что то и изменится,пока все это разбирательство идет на местном уровне ни о какой справедливости речи и быть не может!Пока же правы те у кого есть связи и знакомства.
За всё платит владелец средства повышенной опасности, к коим и относится авто. Как можно вообще осуждать людей не зная обстоятельств дела? Если ответчик не согласен с решением суда, то пусть обжалует его в вышестоящем суде.
Если вы знаете обстоятельства дела, то поведуйте нам
По нормальному бабку с дедкой посадить должны были, а эти еще и наживаются…
На данном предприятии это третьий трагический случай.За короткий срок.Под колёсами большегруза погиб водитель остались жена и дети.Был строительной плитой задавлен рабочий.Может быть люди хотят предотвратить трагедию подобным образом что бы руководство данного предприятия перестало сажать без прав,летом даже несовершеннолетние работают за рулем большегрузов.Вина всегда на руководстве!!!!!!!Тем более он подставил водителя заставив его задним числом подписать договор аренды.Какое то наказание должно быть!!!!!!Внимательнее к проблемам предприятия надо быть если ты РУКОВОДИТЕЛЬ!!!!P.S там ещё одна предпринимательница есть у которой все водители без прав гоняют!!!!!
Да хрен с ними ,с предпринимателями . Водитель не виновен — причем здесь КАМАЗ ???????
Я так понимаю , если мой друг по доверенности на моём авто собьет человека и будет не виновен , мне всё равно платить моральный ущерб -т.к. автомобиль мой ?????
Бред какой то. И как вообще можно тратить эти деньги ??? Каждая покупка будет напоминать о сыне и внуке. Люди любящие ищут утешение в духовной составляющей, а не в материальной.
бабушка с дедушкой хотят на хрустальных гробиках в рай,но попадут в другую сторону.
Вот это да…. сын погиб из за невнимательности родственников, или кто там за ним присматривал……..зачем им столько денег?! Ребенка все равно не вернешь….горе да, не отрицаю, но деньгами утрату родного сына не загладишь…. И опять же таки фигурирует «СУДЕЙСКАЯ СЕМЬЯ» по связям это сто процентов деньги сдернула с фирмы….. была бы простоя «рабочая семья» (не дай бог) на их месте… ни о какой денежной компенсации, тем более в таком размере речи бы не шло…. а судя по статьям которые опубликованы ранее на кск66…. дак там вообще ни кто не виноват…. а деньги один фиг стрясли…..
почему дело атлантик-лада пытаются замять? люди свои кровные за авто отдали и до сих пор не получили!!! спасибо нашим судьям и законам!!! вот и здесь внаглую плюют на мнение людей — как же — ведь «судьи»! Пытаются они оградить от несчастных случаев народ. ага. а работу в деревне кто предоставит людям потом? судьи?
Я БОЛЬШЕГО АБСУРДА НЕ ВСТРЕЧАЛА!!! разве вот не так давно, когда суд выиграл бизнесмен, в джип которого шестилетний ребенок врезался на велике,итог: помял головой бампер и разбил лобовое стекло — суд признал вину родителей! PS. Надо дальше идти, действительно к ГОРДОНУ!!!!
Это только начало! Конец будет еще печальнее. Принцип бумеранга!!!!! Не продались за мешок картошки, как некоторые!!!!!!!
Если бы были простые смертные, а не судьи, дело бы получило иной поворот. Всё зависит у нас от должности и званий участников процесса, а не от Закона…
Почему ребенок оказался на дороге без бабушки или дедушки? Почему родители поручили своего ребенка безответственным людям? К ответу за смерть беспризорного ребенка надо привлечь недобросовестных, безответственных родителей. КАМаз не выехал на детскую площадку или тротуар, или двор. Беспризорный ребенок оказался один-на-один с КАМазом на территории КАМаза. Привлечь родителей к уголовной ответственности за оставление малолетнего в опасности.
по моему тут вся суть в том что родственница судья да еще по области вот и пользуется полномочиями своими . а что касаемо всего остального чистой воды наживаются за счет должности родственницы. придать делу хорошую огласку и судья мигом утихнет .
не смог купить судью с канем не все кату масленица
вы забыли что рф под внешним управлением и законы и суд из америки а мы им живые не нужны так что все в НОД пожалуйста
Угрюмый, а ты думаешь хоть кто-то из здесь душу изливающих когда нибудь задумается об этом? Нашим мещанам наплевать на это, у их другие заботы.
Конева- самый бестолковый адвокат в городе!
3 раза нанимала Ее после выездных налоговых проверок.,за 9 лет 7 судов.все суды и с налоговой и с организацией были выиграны!!!!!Ольга Михайловна СПАСИБО!!!!,,Если вы уверенны что правда на вашей стороне то смело судитесь не бойтесь ни налоговой ни прокуратуры ни санэпидстанции и т,.д
Моего сыночка осудил нижнесергинский суд якобы за убийство на 17 лет соседка посоветовала вашу красноуфимку Коневу было ещё 2 каких то суда дали 9 лет по помилованию вышел через 6 лет сколько материнских слез все глаза выплакала дай ей бог здоровья и чтоб дети тоже здоровы были
КАПЕЦ!!!!! не могут подавиться то они этими деньгами!!!! как они по улице то ходят?? или денег рубят что бы свалить от сюда?? нельзя такое спускать — на каждую крутую %опу найдется … с винтом!!! и для судей тоже!!!
Судью на мыло !
придется бабулям и дедулям переезжать по скромнее куда -то, не получилось отсудить на квартирки в москве! как они в глаза в своей деревне будут смотреть соседям и односельчанам!
Да скорее всего Айметов будет жить поскромнее. Да и в глаза своим односельчанам и соседям будет смотреть как простой смертный. Поубавится гонора, пафоса. Родители, бабушка и дедушка погибшего малыша держитесь. Сил вам и терпения. Добивайте его, поверьте он этого стоит
Все-таки целью всей этой котовасии является разорение хозяйства. по причине того, что Айметов как-то не так смотрит на людей???? Да у вас социалистические анахроизмы обострились: не надо быть богатыми, надо быть всем бедными, чтобы никому не обидно было! А кто решит получше жить, мы на того с вилами (судами), пусть живет тоже в нищете и смотрит так, как нам нравится
Присудить не значит получить.Это долгая и как правило неисполняющаяся обязанность.Но если у судебных приставов получиться что-то выдернуть то чисто с моральной стороны самое правильное эти деньги дать какому нибудь смертельно больному ребёнку для лечения.И родителям не надо будет стоять перед моральным выбором и чета Айметовых тоже я думаю будет удовлетворенна данным решением.Повертье и Вале и Володе как родителям это тоже огромная зияющая рана(весь этот нелепый трагический случай).Мудрость вкупе с прощением самый верное решение.И той и этой стороне можно только сочувствовать но ни как не осуждать!!!!Никто из комментаторов не был в их шкуре и не приведи господь……
Автомобиль после диагностики признали неисправным,водитель без категории,ненадлежащий контроль за ребёнком.Кто повашему должен отвечать.Вина присутствует со всех сторон.Наказать нужно всех причастных и обязательно реальным тюремным сроком а не деньгами.Отпустить нужно ангелочка и нетрогать эту тему.
Полностью согласна с дальнобоем
вот и убедитете деньгожадных родителей чтобы отпустили ситуацию, которую они сами спровоцировали оставив ребенка в опасности. похоже это вам надо отжать у айметова. еще на одного фермера в районе будет меньше, безработных будет больше.
Все так. НО!!! Почему наказывают одну сторону??? ПОЧЕМУ ЗАКОНЫ РАБОТАЮТ ОДНОБОКО И ВЫБОРОЧНО??? Напрашивается логичный вывод — а зачем они нам нужны совсем — так называемые судьи и законы? Почему бы тогда все стороны не наказать реальным сроком и деньгами?
Айметов и его состояние капитала, состояние транспортного средства и документов водителя это одна история. К Малахову на «Пусть говорят», чтобы вся страна знала о родителях по недосмотру которых ребенок оказался под колесами КАМаза- это вторая история. И третья история, самая гнусная — как в нашей стране на собственном неисполнении закона (оставление ребенка в опасности, приведшее к его смерти) зарабатывает тот, кто находится на страже исполнения этих законов. Ребенка не вернуть, его жаль. Сожаление этим родителям о случившемся растворилось в их злобе. Конева масла в огонь подливает похоже.
У нас же каждый синяк, ушиб, переломы на ребенке полицией разбирается, родителей, которые причастны, готовы лишить прав родительских. Здесь прямое наказание дедам светит — оставили ребенка без присмотра, что и привело к смерти. Почему этот факт не рассматривает наша полиция?
ВОТ!!! 1000% Пацан у простых родителей упал, сломал, ушиб — начинается волокита с полицией. А тут что??? Хоть кто виноват, но не они и не родственники. Потому что — кто они — «судьи» и кто — мы ???!!! КАМАЗ виноват, его хозяин, но не они! Хотя с Айметова никто вины не снимает. Но. Родственники ведут себя низко… Дай Бог, хотя бы, эти деньги они пустили на доброе дело…
Да здравствует самый гуманный суд в мире!
У материально ответственных лиц инвентаризация проводилась? Ваши внесенные денежные средства законно использовали по назначению?Оконченного преступления нет, ваши деньги в облаке и в чужие карманы не прилипли,вот читайте Председательствующий: Терехина Т.А. Дело № 22-407/2018.Или есть оконечное преступление-деньги ушли не по назначению и прилипли в чужие карманы без исполнения обязательств?Быдзину А.С задавали вопросы в суде или суд основывался на домыслах ,или дело было послано на доследование?Факт заключения договоров купли-продажи между ООО «Атлантик Лада Красноуфимск» и потерпевшими, при отсутствии объективных доказательств, не может свидетельствовать об указных обстоятельствах. Приведенные в приговоре доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, не подтверждают факт наличия у Быдзина корыстной заинтересованности и хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Допрошенные по делу свидетели о таких обстоятельствах не сообщали, отсутствуют такие сведения и в материалах настоящего уголовного дела.-Возникает вопрос о не возврате полной суммы целой пирамиде покупателей.Запрос на Авто ВАЗ указал на следующее — Покупатели(потребители) не имеют права вмешиваться в дела фирмы и её экономическую деятельность.Или вот набор слов для СУДА РФ- умысла ,корыстной,намерении.Однажды мне сказали уважаемый гражданин .СУД РФ не может основываться на ,домыслах,предположениях, корысти мысленно залетающей и облачной головы,СУД основывается на материалах дела-которых у данного суда не было,а точнее суд решил ,что доследование не нужно,нужны домыслы Быдзина А.С.Факт ,что добросовестные покупатели остались с одними документами на руках и без материального имущества нужно думать ,что не домыслы.
Не СУД РФ а одни домыслы
В силу части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 АПК РФ при принятии решения суд не вправе руководствоваться предположениями и домыслами.Председательствующий: Терехина Т.А. Дело № 22-407/2018