Новости

Платить за вывоз мусора или доказывать в суде, что платить не должен

Одному жителю Красноуфимска пришла идея обратиться в суд с иском о защите прав потребителей. Конечно, это его право, которое никто не оспорит. Тем более – если страдает семейный бюджет. А вдруг деньги незаконно требуют? И счета выставляются ежемесячно!

Но кем и за что? Оказывается, ОАО «Энергосбыт Плюс» за вывоз мусора организацией МУП ГО Красноуфимск «Чистый город». Оплатил он услуги по вывозу мусора за энный период времени в сумме чуть более трёх с половиной тысяч рублей. И затерзали его сомнения (а может, кто и подсказал): а зачем это я плачу им, когда мусор сжигаю сам, а что не горит — в огороде хороню. Тем более, лично из рук в руки договор с «Чистым городом» никто не заключал, это была публичная оферта. Авось и взыщется потраченное из семейного бюджета, да ещё и моральный вред в материальном выражении можно попытаться взыскать.

Сказано – сделано. И истец в своём заявлении в суд просит признать публичный договор на оказание услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, признав незаконным наложение обязанности на него по оплате услуг по вывозу ТБО при отсутствии договора на оказание этой услуги. В связи с чем он требует взыскать соразмерно с обоих ответчиков – организаций «ЭнергосбытПлюс» и «Чистый город» — компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Суд стал разбираться. Да, действительно, красноуфимец говорит, что мусор сжигает в печи и закапывает в огороде. В противовес ответчик свою линию гнёт – услугу населению оказываем в полном объёме, договор считается заключённым и истцом не оспаривался после его официального опубликования. Третье лицо от городской администрации поясняет, что да, действительно, договор публичной оферты опубликован в газете «Вперёд», а газета — официальный источник опубликований, тем более, что доступна всем гражданам. Предмет определён, цена определена, тариф фиксированный, договором пользуется неограниченный круг лиц, поэтому не признавать публичную оферту оснований нет. И ещё хочется напомнить, что на сбор, транспортировку, захоронение ТБО должна быть лицензия. А есть ли такая лицензия у обратившегося в суд красноуфимца? Нет? Тогда почему же он сжигает мусор и закапывает его в землю? Тем самым он сам нарушает закон, ведь он не может поручиться, что делает это с соблюдением всех мер безопасности для себя, соседей и окружающей среды.

Напомним, что согласно Федеральному Закону органы местного самоуправления обязаны организовать сбор, транспортировку и утилизацию ТБО, и эту задачу муниципалитет решил путём создания специализированной организации. Эта организация имеет полигон, лицензию на сбор и транспортировку, а также имела лицензию на захоронение, но в связи с изменениями законодательства и необходимостью продления лицензии документы переоформляются. Но «Чистый город» не лишён

лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию транспортировке, размещению отходов 1 — 4 класса опасности, значит – его деятельность осуществляется на законных основаниях.

Суд выслушал все стороны и огласил некоторые постулаты, то есть действующие нормы законов в России (не будем утомлять читателя их многообразием). К примеру, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, а отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством. К вопросам местного значения относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Для выполнения этой работы было создано специализированное предприятие МУП ГО Красноуфимск «Чистый город» с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Функции по сбору, транспортированию и утилизации отходов от жителей частного сектора возложены на эту организацию как единственного поставщика данной услуги в городе и имеющего соответствующую лицензию.

А что касается договора, опубликованного как публичная оферта, то он считается заключённым, и это не противоречит нормам закона. Он опубликован в специальном выпуске общественно-политической газеты «Вперёд» от 31.07.2012 в качестве публичной оферты, в соответствии с которой исполнитель обязуется осуществлять вывоз ТБО по графику с мест загрузки спецтранспортом и с мест установки контейнеров, а потребитель обязуется оплачивать предоставленные услуги. Это правовой договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

И поскольку истец не представил суду доказательств, что он самостоятельно вывозит и утилизирует бытовые отходы, не нарушая санитарное законодательство, а также не доказал обратное, что «Чистый город» не выполнил свои обязательства по оказанию услуг истцу, суд в удовлетворении исковых требований красноуфимцу решил отказать в полном объёме.

Этот материал отнюдь не должен быть расценен читателем как попытка отговорить от защиты прав потребителей, пусть даже и в судебном порядке. Просто хочется, чтобы люди были более грамотными в правовом плане и не ввязывались в судебную тяжбу, которая заведомо проиграна, потому что закон в этом конкретном случае организацией, оказывающей платную услугу, не нарушен. Обратись этот красноуфимец в администрацию города или за бесплатной консультацией и разъяснениями, если не доверяет организации, которая вывозит мусор, — и ему бы всё подробно объяснили, опираясь на букву закона. Глядишь, и не пришлось бы тогда отдавать свои кровные тем, кто вряд ли гарантирует вынесение судом решения именно в вашу пользу.

Поделиться

15 комментариев

  1. печалька
    +30
    -2
    Rating: +28. From 32 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    что за вольный пересказ решения суда? выкладывали бы уже тогда копию решения (ну срыв личные данные). право у нас не прецедентное… другой гражданин в суд пойдет-возможно суд примет другое решение… из этого «пересказа» ясно одно — гражданину просто не хватило доказательств!

    Ответить
  2. +7
    -1
    Rating: +6. From 8 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    эт Света пытается заработать))))))

    Ответить
  3. Баланс
    +2
    0
    Rating: +2. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Прокуратура пусть обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц и признает публичный договор незаключенным , поскольку устав МУП » Чистый город» по публичным договорам действует только на территории города , а на территорию района ене распространяется.

    Ответить
  4. Декревня
    +5
    0
    Rating: +5. From 5 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Прокуратура пусть обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц и признает публичный договор незаключенным , поскольку устав МУП » Чистый город» по публичным договорам действует только на территории города , а на территорию района ене распространяется.

    Ответить
  5. +1
    0
    Rating: +1. From 1 vote.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    в районе то же за мусор платим

    Ответить
  6. +13
    0
    Rating: +13. From 13 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Гладко было на бумаге,а забыли про овраги.А ведь лицензии на право пользоваться полигоном у «Чистого города» нет.И как быть в этом случае,господа-хорошие судьи?

    Ответить
  7. ветеран
    +11
    0
    Rating: +11. From 11 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Так ведь юридическую службу там возглавляет великий юрист всех времён и народов:знания глубочайшие,опыт работы огромный…

    Ответить
    • +2
      0
      Rating: +2. From 2 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Разве в Чистом городе есть такая служба?

      Ответить
  8. +4
    0
    Rating: +4. From 4 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Администрация АГО странная у вас манера написания статей!!! А на счет решения суда так оно сейчас оспорено в Областной суд а далее пойдет в надзорную инстанцию так что точка в этом деле еще не поставлена

    Ответить
  9. дмитрий
    +1
    -1
    Rating: 0. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    пусть докажут что мусор выкидываю а так пошли да куда подальше

    Ответить
    • 0
      -1
      Rating: -1. From 1 vote.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      То, что у тебя образуется мусор — это доказывать не надо, а вот как ты его утилизируешь, ты должен показать и доказать сам.

      Ответить
  10. добрый
    +3
    -1
    Rating: +2. From 4 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Зубоскалите.За вами г—но убирают а вы не хотите копейки за это платить.

    Ответить
    • 0
      -1
      Rating: -1. From 1 vote.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Мы за себя можем и сами убрать ,без всяких шараг

      Ответить
  11. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Вы бесплатно уберите

    Ответить
  12. +3
    -1
    Rating: +2. From 4 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Интересно, а соседям истца нравится, что на соседнем огороде подземная свалка? И какой мусор дяденька сам «утилизирует»?

    Ответить

Написать комментарий Ответить на комментарий