Главные новости, Новости с фото, Письмо в редакцию
Кто дал разрешение на реконструкцию арки в исторической части города на ул. Ленина?
Наш читатель Максим сообщил, что в жилом доме на ул. Ленина, 72 идет реконструкция арки, которая является въездом во двор. Он интересуется, согласованы ли данные работы с отделом архитектуры?
В последнее время много говорится о сохранении исторического облика города, поэтому у читателя и возникли сомнения:
— У меня вопрос согласованы ли работы в отделе архитектуры по изменению конфигурации арки по ул. Ленина возле магазина «Бомба», как-никак историческая часть города?
Мы обратились за комментарием к главному архитектору Красноуфимска Татьяне Владимировне Глазовой. Она пояснила:
— Реконструкция арки проводится для обеспечения беспрепятственного проезда коммунальной техники, обслуживающей здание, как единственного проезда на внутридомовую территорию. Внешний вид и технология укрепления согласованы с главным архитектором городского округа. Согласно Правил землепользования и застройки городского округа, вышеуказанное здание расположено в зоне исторической части города. Для исторической зоны устанавливается ограничение земдепользования и застройки в виде запрета на новое строительство. Работы по реконструкции арочного проема здания не ведут к изменению внешнего облика всего здания и являются необходимым условием для дальнейшей эксплуатации здания. Помещения магазинов на первом этаже здания переведены из жилого назначения в нежилое в 2015 году. Внешний вид арочного проема прилагаю.
А так арка выглядит сейчас, после ремонта. 
В магазине «Бомба», который как раз и проводил ремонт, рассказали:
— Арка – это единственный проезд во двор. Она была в плачевном состоянии – по ней уже пошли трещины. Ситуация сложилась таким образом, что в городе осталась лишь одна небольшая машина для откачки канализации. Остальные просто не проходят под данную арку. Этот вопрос мы уже давно поднимали в городской администрации. Однако ответа не получили. Советовались и с жильцами дома, чтобы скинуться деньгами и увеличить арку. Однако в результате пришлось проводить ремонт самим. На решение данного вопроса ушел год – это намного больше, чем длились сами работы. Получилось хорошо, и местные жители, вроде бы, довольны.
Укрепить — это вроде хорошо… Но как? Ведь внешний вид изменился (арка-то была полукруглая). Значит нарушили историческое здание, архитектура тут сплоховала.
Я вас умоляю,архитектура НЕ ведает,что строится в городе-угол Свердлова/Мизерова пристрой сделали ,а реакции «ноль»…А дому 100 лет,плачевно…
А то, что весь дом уже вагонкой зашит и плиткой, это ничего? Если сохранять архитектурную ценность, то и это все нужно убирать.
ЧТО???? Реконструкция??? Вы просто прихреначили балку и обшили пластиком!!! И пофиг вам на трещины,, правильно….их не видно….И ТАК СОЙДЕТ!!!
Пусть лучше уж так….
«осталась одна небольшая машина»? если высокая, то арка стала ниже, если широкая, то ширина не поменялась. Арки можно сказать не осталось, а внешний вид изменился, стал более агрессивный. Разве нельзя было применить арочную металлическую перемычку?, правда было бы дороже!!!!!!!
Просто у Димы,хозяина Бомбы газель не проходит к складу(с задней стороны). Ну а так-то правильное решение.Хоть на газели во двор можно будет заезжать.
А нам с вами, уважаемые, все не нравится. Не делают- плохо, сделают- того хуже.
Наверное надо было, чтобы часть арки свалилась одному из коментирующих, чтобы всех всё устроило. «Вид агрессивный…» Успокойтесь уже… Через месяц забудете как было…
Когда над головойразрушается кладка- это не «агрессивно»?
Архитектора-уволить!! Как вообще можно довести город до такого состояния?? Везде стараются сохранить и отреставрировать старинную архитектуру, а у нас лишь бы все сломать, уничтожить, заляпать говноплатиком, сайдингом,позор и жителям и архитектуре города, по телевизору вам промывают мозги, мол Европа и Америка- главные враги, а на деле сами же жители делают такое рассеянство и уничтожают свою историю
Архитектора-уволить!! Как вообще можно довести город до такого состояния?? Везде стараются сохранить и отреставрировать старинную архитектуру, а у нас лишь бы все сломать, уничтожить, заляпать пластиком, сайдингом,позор и жителям и архитектуре города, по телевизору вам промывают мозги, мол Европа и Америка- главные враги, а на деле сами же жители делают такое рассеянство и уничтожают свою историю
Вот мне бы пофиг было еслиб я там имел собственность.лелал бы ремонт.люди не должны страдать.хотите сохранить выделяйте деньги на ремонт, вызывайте реставраторов.
Зачем такие памятники, за которыми не следят и которые ни с чем не сочетаются, взять хотябы ворота у гвоздя. Оставить оставили, а никому они не нужны, а сейчас как пуп земли, кусок брестской крепости, стоит посреди обновляемого города.
главный архитектор Глазырина — беда нашего города
Вообще-то архитектор у вас из Ачита. Ее фамилия у нас была Глазкова Татьяна (или Глазова, вот уже толком и не помню). Так себе чиновница была, ничего не решала против воли мэра.
Господа народные обвинители! Не надо забывать о сути проблемы , которая касается ни Вас, а непосредственно жителей данного дома. Времена гужевых повозок и Римской Империи давно закончились. Жильцы почти каждый день вынуждены загонять туда коммунальную технику для того, чтобы откачать канализацию или привезти дрова. А как это сделать если туда не лезет ни одна современная машина!!!
Про какую архитектурную ценность вообще речь то идет, если данная арка давным давно зашита сайдингом и не обслуживалась ни кем со времен глубокой древности. А на данном этапе, я считаю она выглядит вполне прилично.
Хотелось чтобы здания исторической части города очистили от белой штукатурки, обнажили естественный красный кирпич. Чтобы восстановили балкон у здания районной администрации. Не надо красивую старинную кладку забеливать известью как кабинки дворовых туалетов.
А мне нравится. Люблю когда все чисто и аккуратно. Красноуфимску не хватает современности