Новости

Продолжение истории про бухгалтера ООО «Темп», с которой взыскали 2,7 млн налоговых долгов компании

Недавно мы рассказывали историю, которая никого не оставила равнодушным. С внештатного бухгалтера-пенсионерки взыскали по «субсидиарке» 2,7 млн налоговых долгов компании. По мнению следователей, преступный умысел бухгалтера, которая получала зарплату 20 тыс. рублей и даже не имела права подписи, заключался в том, что она ошиблась и применила ЕНВД. В итоге миллионный долг повесили на бухгалтера. Рассказываем, что было дальше и почему бухгалтер решила бороться дальше.

Напомним, что было в первой части.

Бухгалтер, для дополнительного заработка к пенсии, имея статус ИП, в период с начала 2012 по конец 2013 года оказывала ООО «Темп» услуги по ведению бухгалтерского учета, подготовке и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности. Услуги оказывались на основании гражданско-правовых договоров об оказании услуг по ведению учета от 01.01.2012 г. и от 01.01.2013 г. Вознаграждение за оказываемые услуги по договору составляло 20 000 руб. в месяц (22 000 рублей — 2013 г.).

Подписание документов от имени Общества в ее обязанности согласно условиям договора не входило. Бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации подписывал генеральный директор ООО «Темп».

По итогам налоговой проверки выяснилось, что при оказании услуг гражданско-правового характера она допустила ошибку — неправильно определила, какой режим налогообложения должно применять ООО «Темп» (на основе имевшихся у нее документов, по ее мнению, ООО «Темп» должно было применять ЕНВД).

По решению судов с пенсионерки, бывшего бухгалтера, по искам налоговых органов был взыскан ущерб, причиненный ею при совершении преступлений (уклонение от уплаты налогов и сокрытие денежных средств либо имущества организации) в размере 2,7 млн рублей.

Дело дошло до Конституционного суда, который в своем Постановлении от 8 декабря 2017 г. № 39-П по сути подтвердил законность взыскания недоимки с виновных физлиц, но с некоторыми уточнениями.

В соответствии с Постановлением КС, дело пересмотрено Красноуфимским районным судом Свердловской области по делу 23.03.2018 и взыскание недоимки с бухгалтера было отменено, НО это не конец истории.

Основными мотивами отмены взыскания было:

  • долг предприятия слишком рано переложили на бухгалтера. Пока предприятие числится в ЕГРЮЛ, требовать долг с физлица нельзя.
  • можно привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Но предприятие-банкрот и скоро ООО «Темп» исключат из ЕГРЮЛ, а суд в мотивировочной части решения:

  • признал Ахмадееву Г.Г. надлежащим ответчиком;
  • сделал вывод о том, что инспекцией доказан состав правонарушения для взыскания вреда;
  • сделал вывод о том, что при разрешении вопроса о взыскании с физического лица вреда (неуплаченных налогов юридического лица) форма вины значения не имеет, а значит, инспекция вправе требовать взыскания, даже если отсутствует прямой умысел в действиях бухгалтера, и налоговая инспекция вновь подаст иск к бухгалтеру о возмещении вреда.

 

Продолжение детективной истории

20 апреля 2018 г. бухгалтер подала в суд апелляционную жалобу на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области по делу № 2-1-300/2018 от 23.03.2018. Несмотря на то, что в иске инспекции отказано, и с резолютивной частью решения суда бухгалтер согласна, в мотивировочной части решения суда содержится ряд неправильных выводов, с которыми она категорически не согласна. Поэтому, чтобы не возникла преюдиция, принято решение просить апелляцию изменить мотивировочную часть судебного акта.

Кстати, обратите внимание:

На вполне предсказуемое письмо ФНС от 09.01.2018 г. № СА-4-18/45@«О направлении для использования в работе постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 № 39-П».

Письмо полно решимости выжать по максимуму и из решения КС, и из физлиц. Основные моменты письма ФНС:

  • физлицо виновно априори, пока не докажет иное.
  • штрафы можно взыскивать с физлица в пользу юрлица в других процедурах, чтобы потом взыскать с юрлица.
  • получение личной выгоды физлицом за счет неуплаченных организацией налогов доказывается различными косвенными доказательствами: признаками улучшения благосостояния его, а также родственников и т.д.
  • если доказана умышленность, то размер взыскания не снижается.
  • невозможность взыскания с юрлица имеется не только в случае возвращения исполнительного листа, прекращения дела о банкротстве и т.п., но и путем анализа (???) налоговым органом финансово-хозяйственного состояния организации. Т.е. достаточно заключения самой инспекции и можно подключать взыскание с физлиц.
  • и если по результатам анализа инспекция выявила недостаточную доказательственную базу для взыскания с других лиц, то она может на это обстоятельство лишь указать, а доказывать не обязана. Физлицо само должно доказывать, что для взыскания с организации у инспекции достаточно доказательств.
  • обеспечительные меры применяются к физлицу на стадии предварительного следствия…

В письме ФНС отмечено, что в 39-П отсутствуют правовые позиции о возможности подобного взыскания, если не было уголовного преследования, но не указывает, что взыскивать в таких случаях «вред» с физлица нельзя, т.е. отдано на рассмотрение инспекциям на местах.

Выводы

Таким образом, ошибка бухгалтера, а также иного консультанта, которая могла лишь способствовать возникновению условий для ненадлежащего исполнения организацией налоговых обязательств перед бюджетом, может, по мнению налоговых органов, позволить взыскать ущерб с этих физических лиц, даже если они не являются контролирующими должника лицами.

Условием для снижения риска взыскания ущерба с бухгалтера (консультанта) может быть четкое указание обязанностей в должностных инструкциях (договорах на оказание услуг), а в особых случаях использование п.8 ст.7 Закона «О бухгалтерском учете».

Да, это сложно и неприятно, но каждый сам выбирает, спорить с руководителем или весьма вероятно возмещать ущерб, причиненный бюджету.

Поделиться

10 комментариев

  1. +12
    0
    Rating: +12. From 12 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Ключевое в этой статье «Бухгалтер, для дополнительного заработка к пенсии, имея статус ИП»!!!
    Читаем гражданский кодекс — «Индивидуальные предприниматели по обязательствам несут ответственность своим имуществом (статья 24 ГК РФ). Т. е. ответственность ИП по долгам распространяется на личное имущество предпринимателя. Исключением являются предметы первой необходимости — единственное жилье и земля, на которой оно находится, а также предметы обихода, включая одежду, обувь и продукты (статья 446 ГПК РФ).
    В случае причинения вреда физическим и юридическим лицам, ответственность ИП будет выражаться в возмещении убытков. Под убытками подразумевают прямой ущерб (реальные имущественные потери) и упущенную выгоду в виде неполученного дохода.»
    Какие еще могут быть вопросы? Зарегистрировал ИП оказывал услуги — неси ответственность. А то у нас как всегда, деньги за услуги мене платите, а отвечать я ни за что не хочу. Почему врачи несут ответственность за жизнь пациента, а бухгалтер не должен? А так можно было врачу создать ИП и по договору лечить пациента, а если вдруг что случись я не я, и вообще я не состою в штате больницы.

    Ответить
    • +5
      0
      Rating: +5. From 5 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Хоть одного врача осудили, как вы пишите «за жизнь пациента»? Врачебное сообщество за своих горой, все экспертизы моментально подделают и выведут виновного из под статьи. О чём вы рассуждаете?

      Ответить
  2. +16
    0
    Rating: +16. From 16 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Допустила ошибку , но ведь она не присвоила эти деньги , просто нашли СТРЕЛОЧНИЦУ !

    Ответить
  3. +5
    0
    Rating: +5. From 5 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Так может, она умышленно допустила ошибку по просьбе директора ООО «Темп», которого в первую очередь уволили при ликвидации предприятия, чтоб ничего с него не взыскивать? Подставили вас, пенсионерка Галина, по полной программе. Хотя я очень сомневаюсь в этом, ведь вы были очень подкованным юридически бухгалтером. Потому и судитесь.

    Ответить
  4. +5
    -1
    Rating: +4. From 6 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    для качественного выполнения услуг по бухгалтерии нужно, чтобы работодатель предоставлял реальные данные по движению оборотов, а не только те, которые он хочет показать и вывести остальное без налогов. Не вы первые, не вы последние…
    Для таких «бухгалтеров-ИП» дам полезный совет, прежде чем заключить договор или в начале вышей деятельности потребуйте у работодателя провести элементарную проверку аудиторской конторой (стоит не дорого, около 8тыр. по-моему) и на основании их данных выполняйте свои услуги
    п/с знаю двух таких «ИП-бухгалтеров» в Е-бурге: одному 48 лямов насудили, второй словил 2 года (осталось 5 мес.) — за былые «заслуги» увода средств от налоговой работодателя… Причем сами же директора делали квадратные глаза от неведения и благополучно отмазались… вообщем, оно вам надо?

    Ответить
  5. горожанин
    +1
    -1
    Rating: 0. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Главный бухгалтер Ахмадиева Г. совместно с Мартюшевым принесла большой урон городу сначала расчленила Большое предприятие на маленькие и выделила себя в ИП, она от каждого предприятия получала из 5. Фактически зарплата её составляла в пять раз больше. Кроме того были проданы основные транспортные средства и объекты. Конечно не без её участия. Спрашивается , а где доходы от продаж гаражей и объектов недвижимости . Почему не получали акционеры девиденты. Знамо дело, что делала она зазнамо вместе с генеральным директором! Работал Колпаков и каждую копейку считал, а что она предприятие перевела не другой метод налогообложения и при этом не заплатила налоги — простите она виновна в своих делах. Она работала не один год и знала на что шла…………… То, что это её вина и кого больше, то это неоспоримый факт. В Москве квартиры приобрести, так за 21 тыщу в месяц не накопишь, надо ещё районный имущественный потрясти……

    Ответить
  6. +1
    -1
    Rating: 0. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Грамотный и подкованной оказалась она — это её осознанные действия, кроме того у неё хороший консультант в МОСКВЕ сватья из налоговой

    Ответить
  7. землячок с ушакова
    +1
    -1
    Rating: 0. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    она первый год что ли работает, несведущая или наоборот очень осведомлена о всех махинациях предприятия и его дроблении

    Ответить
  8. 0
    -1
    Rating: -1. From 1 vote.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Да. жалко Пато, такое предприятие было. Автоколонны. сотни человек работали. как и многие другие предприятия города и страны

    Ответить
  9. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    деньги верните долги люди бесплатно работали что ли

    Ответить

Написать комментарий Ответить на комментарий