Новости

Долги МУП ЖКХ п. Ачит могут обрушить экономику района?

На сайте арбитражного суда Свердловской области размещена информация о поступлении нового судебного иска против МУП ЖКХ п. Ачит. Истец ООО «Уралэнергоресурс». Сумма исковых требований 7 млн. 425 тыс. 600 руб.

Всего в арбитражный суд свердловской области с начала года к МУП ЖКХ п. Ачит поступило девять судебных исков.

Из них три иска от АО «Газекс», три иска от АО «Уралсевергаз», два иска от ООО «Уралэнергоресурс» и один иск от ООО «Торговый дом «Гидросервис».

Общая сумма уже проигранных в Свердловском арбитражном суде исков предприятием МУП ЖКХ п. Ачит может составлять более 26,5 млн. рублей.

Если будут удовлетворены и вновь поданные иски, то сумма долга МУП ЖКХ п. Ачит возрастёт  33 млн. руб, а может быть и больше.  Это огромная сумма, учитывая, что собственные доходы МУПа по последним годам редко намного превышали 65 – 70 млн. руб., а убыточность предприятия составляла от 7-8 млн. руб. и более.

Для понимания: бюджет района запланирован на 2018 год в объёме 763,6 млн. руб. Из них дотации из бюджетов других уровней – более 611 млн. руб. Своих доходов у района запланировано всего лишь чуть более 152 млн. руб.

Многие жители Ачитского района считают, что все эти суды к ним никакого отношения не имеют.

Однако, если МУП ЖКХ п. Ачит  не сумеет добиться пересмотра в судах вышестоящих инстанций и все эти долги будут компенсированы из муниципального бюджета, то это выразится в улицах без фонарей, не отсыпанных дорогах, в ржавых автобусах, не отремонтированных школах, не прочищенных улицах от снега  и т.д. и т.п.

Напомню, в прошлом году МУП ЖКХ Ачитского городского округа была предоставлена муниципальная гарантия в сумме 9 млн.  761,0 тыс. рублей.

Поделиться

9 комментариев

  1. экономист
    +5
    -15
    Rating: -10. From 20 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    А почему тут не пишут какая задолженность населения за комуслуги? Ведь население не платит за комуслуги, поэтому нет денег рассчитаться с газэксом и прочими олигархами-монополистами! Директором должен быть Лягаев!

    Ответить
    • +4
      0
      Rating: +4. From 4 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Директору нужно в/о. У Лягаева разве есть? Не-е, нам кузнец не нужен:)

      Ответить
    • +2
      0
      Rating: +2. From 2 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Не надо всех под одну гребенку. Есть ответственные кто платит и не копит долг.

      Ответить
  2. +19
    0
    Rating: +19. From 19 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Поставить Пашу Косагорава и все будет на «высшем» уровне!

    Ответить
  3. неэкономист
    +15
    -4
    Rating: +11. From 19 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    а где взять денег населению? а почему вы не пишите какая мизерная зарплата у самих рабочих жкх? озвучьте ее, пусть люди посмеются. и какие зарплаты в руководстве жкх? почему не оформляете льготы за тот же вывоз мусора, как положено по закону? или жкх плевать на законы? и кроме населения есть еще организации — садики, школы, больницы — а они платят исправно?

    Ответить
    • +13
      0
      Rating: +13. From 13 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      НЕЭКОНОМИСТ вы все еще не поняли, что жкх плевать на законы?

      Ответить
      • неэкономист
        +13
        0
        Rating: +13. From 13 votes.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        они что — местные «царьки»? или в Ачит — край «непуганых идиотов»?

        Ответить
  4. Юстиция
    +8
    0
    Rating: +8. From 8 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Ого, с утра экономисты комментарии строчат да еще вещают кого им нужно очередным директором! Это наводит на определенные мысли. Вы все еще тут? Мы едем к вам!

    Ответить
  5. Правда жизни нашей.
    +5
    0
    Rating: +5. From 5 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    А когда это у вас в районе появилась экономика. Есть несколько СПК и много пилорам и как можно их обрушить? Проблемы должны быть у тех, кто их создал. Тут должна поработать комиссия от счётной палаты.

    Ответить

Написать комментарий Ответить на комментарий