Новости

Водитель из Красноуфимска заставил ГИБДД выплатить компенсацию в 15 тысяч

Мужчина потребовал возместить расходы на юриста.

Водитель из Красноуфимска взыскал с ГИБДД 15 тысяч рублей за расходы на юриста. Мужчина обжаловал постановление сотрудника ДПС, который выписал ему штраф на 1500 рублей, и выиграл суд.

В феврале 2018 года свердловчанина оштрафовал полицейский, который решил, что тот не пропустил пешеходов. За правонарушение уральца оштрафовали на 1500 рублей, но он не согласился с мнением ГИБДД и подал иск в суд, где выиграл дело. Затем мужчина решил отсудить у МВД расходы на юриста — 20 тысяч рублей, рассказали ЕТВ в пресс-службе областного суда.

Свердловчанин обратился в Красноуфимский районный суд, где потребовал возместить ему расходы, а также моральные и нравственные страдания. Суд удовлетворил иск частично: он взыскал с МВД 15 тысяч рублей. Но истец подумал, что ему мало этой суммы, а ответчик не захотел платить, поэтому обе стороны обжаловали решение в Свердловском областном суде. Уралец заявил, что ему должны компенсировать моральный вред. Свердловский областной суд счел первоначальный вердикт справедливым, но все-таки добавил свердловчанину 500 рублей за моральный вред.

Поделиться

6 комментариев

  1. татарченок
    +36
    -2
    Rating: +34. From 38 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    малорик, уралец!!! так держать!

    Ответить
  2. +19
    -4
    Rating: +15. From 23 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Молодец Коля

    Ответить
  3. Дмитрий
    +17
    -2
    Rating: +15. From 19 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Правильно. Нужно отстаивать, те правила, которые придумали для нас.

    Ответить
  4. почти местный
    +6
    -1
    Rating: +5. From 7 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Если хотите 100% доказать свою невиновность в суде и отбить все желание сотрудника ДПС что то приписать вам за правонарушение, имейте на вооружение видеорегистратор, с двумя камерами. В остальных случаях у суда не будет основания не доверять сотруднику ДПС и примет все его показания не в вашу пользу.

    Ответить
  5. +1
    0
    Rating: +1. From 1 vote.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Суд как всегда не обьективный если этого дпс как надо взыскали в следующий рас своей тыквой думал ,а так как всегда. В нашей стране нет спроведливых судов.

    Ответить
  6. +14
    -9
    Rating: +5. From 23 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Статья — ни о чем: кто-то, что-то выиграл…. Жаль, что нет описания обстоятельств этого случая. Нет и фамилии сотрудника ГИБДД, которому померещилось правонарушение. Если бы подробно КСК66 описало этот случай, то этой информации не было бы цены…

    Ответить

Написать комментарий Ответить на комментарий

На сайте используются cookie. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия.