Новости

Жить — значит предвидеть. И плата за «воздух»

26 февраля исполнится 4 месяца с  момента создания и начала работы рабочей группы по изучению вопросов реализации планов строительства мусоросортирующего комплекса в непосредственной близости от города Красноуфимск, сельских населенных пунктов, летнего оздоровительного лагеря «Чайка» и бассейна реки Уфы.

Основными причинами того, что заставило жителей города и района включиться в работу данного неформального объединения, являются многочисленные, по мнению членов группы, нарушения требований федерального законодательства в области экологии и обращения с отходами производства и потребления, несоответствие участка местности планируемой деятельности, отсутствие какой-либо проектной и изыскательской документации, предоставление со стороны администрации ГО Красноуфимск и руководства «ТБО «Экосервис» неполной и заведомо недостоверной информации, несоответствие объемов отходов, планируемых к приему на объект, и площади земельного участка, предлагаемого под его размещение,  отсутствие каких-либо гарантий предотвращения завоза твердых коммунальных отходов (ТКО) и промышленных отходов из других субъектов Российской Федерации, низкая деловая репутация организации, выбранной в качестве регионального оператора, элементарное чувство страха перед будущим и за будущее. В ходе работы группы возникают все новые и новые вопросы, остающиеся без ответа со стороны соответствующих должностных лиц, мотивирующие на дальнейшее продолжение деятельности, в том числе и по доведению до населения соответствующей информации.

Что касается вопроса информирования населения по вопросам реализации планов строительства мусоросортирующего комплекса, члены рабочей группы придерживаются мнения о недопустимости навязывания гражданам какой-либо точки зрения и считают, что позиция населения в данном вопросе должна формироваться на основе самостоятельного и всестороннего изучения информации с  использованием  доступных источников.

Поэтому при изложении позиции членов рабочей группы я буду основываться на информации, имеющейся в открытом доступе в интернет-пространстве и использовать самые примитивные арифметические действия, позволяющие обосновать точку зрения о недопустимости реализации  планов строительства объекта в существующем виде.

За основу взято интервью инженера-эколога (официальное должностное лицо – достоверные данные) МУП «Чистый город» журналистам на встрече с представителем «ТБО «Экосервис» и екатеринбургскими экологами, приведенное в статье  «Мы ничего сжигать не будем …»(КСК66  от 12.12.2018) и официальные данные, находящиеся в открытом доступе. В данном интервью, приводятся следующие данные: «в сутки сюда (на действующий полигон) вывозится 200-230 кубов отходов».

Берем среднее значение — 215м³, умножаем на 365 дней и получаем 78,5 тысяч м³. Данный объем делим на число жителей ГО Красноуфимск (38,5 тысяч человек) и МО Красноуфимский округ, проживающих в 25 населенных, обслуживаемых МУП «Чистый город» (15,3 тысячи человек) по состоянию на 31.12.2018 года. В чистом арифметическом остатке получаем 1,5м³ на одного жителя.

Общее количество жителей четырех муниципалитетов (ГО Красноуфимск, МО Красноуфимский округ, Артинский ГО и Ачитский ГО), включенных в территориальную схему (изм. 03.12.2018г.), на 01.01.2018 года составляло 107, 6 тысяч человек. И в результате несложных вычислений получаем результат, что на указанных территориях, с учетом убыли населения, в 2018 произведено чуть более 160 тысяч м³ ТКО (40 тыс. тонн). Данный объем отходов неоднократно озвучивался официальными должностными лицами.

Даже при максимальном значении ежесуточного приема на полигон 230м³ ТКО годовой объем вырастает незначительно, до 168 тыс. м³.

А откуда будут ежегодно завозится на комплекс недостающие объемы твердых коммунальных объемов (а кто сможет гарантировать, что только коммунальных) в количестве 230-240 тыс. м³ (60 тыс. тонн)?

Вопрос этот закономерен и абсолютно обоснован. Не составляет труда зайти в интернет-пространство и сделать запрос: «Рентабельность мусорного бизнеса». Ответов будет множество, но в основе каждого из них будет утверждение, что сортировка и переработка ТКО в современных экономических реалиях являются малоприбыльными или в основе своей убыточными. Устойчивая прибыльность подобных предприятий возможна только при условии поступления гарантированно оплаченных объемов мусора на уровне проектной мощности или превышающем ее.

Необходимого объема мусора на наших территориях нет. Рынок есть рынок, прибыль превыше всего. И недостающие объемы просто обязаны будут завозить. Откуда? Любой из читателей может сам найти ответ на данный вопрос, отправив запрос: «Откуда будут возить мусор в регионы РФ?». Даже при поверхностном изучении материалов, становится ясным, что все последние изменения в Федеральный закон от 24.06.1998  №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» внесены с целью формирования нормативной базы для вывоза многих десятков миллионов тонн ТКО из Московского региона. И для этого будет использована любая возможность.

Любой житель самостоятельно может получить информацию о строящихся «кластерах» (мусороперевалочных станциях), способных ежесуточно загрузить  более чем  100 полувагонов, и технологических процессах, применяемых на них.

Особо следует обратить внимание на то, что перед отправкой под пресс отходы предполагается измельчать на мелкие фракции, делая их малопригодными для дальнейшей сортировки и переработке. Это мусор, предназначенный для захоронения.

Ни в одной публикации нет конкретной ссылки на г. Красноуфимск и Свердловскую область, но практически во всех адресатами московского мусора являются «Архангельская, Костромская, Ярославская области и другие регионы Российской Федерации».

Да, это, действительно, мировой опыт. Разница заключается лишь в том, что страны Европы и Америка вывозят свой мусор в Африку (открытые данные), а у нас полным ходом идет подготовка к перемещению отходов внутри страны.

Основными критериями выбора полигонов для реализации программы мэрии Москвы по очистке региона от мусора  являются: логистическая доступность, а именно наличие погрузочно-разгрузочных железнодорожных площадок, и малочисленность населения близлежащих территорий.

Что касается первого критерия, то достаточно сделать запрос «ОАО РЖД и московский мусор». И даже сухие строчки публикаций передадут радостное потирание ладоней акционеров, внезапно повлажневших от перспективы получения сверхприбылей.

Сделав соответствующие запросы в любую поисковую сеть: «Сергей Собянин о населении малых городов и сельских населенных пунктов», «Минэкономразвития о создании 20 англомераций», сопоставив факты переноса сроков капитального ремонта многоквартирных домов на запредельные 40-е годы 21 века, любой пользователь сможет сделать вывод о соответствии второму критерию и среднесрочной перспективе наличия населения на указанных территориях.

Также добавлю, что на встрече с  первым заместителем Министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Чикризовым И.Н. возможность завоза постороннего мусора опровергнута не была. Представителем ТБО «Экосервис» подобный вариант развития событий был допущен при соответствующем решении Губернатора Свердловской области.

Конспирология? Фэнтези? Хотелось бы. Для граждан, скептически относящимся к возможности появления у нас отходов из столичного региона, есть возможность сделать запрос: «Московский мусор и Томск», и ознакомиться со статьей «Альбина Дударева: «Прошу особо злобных активистов перестать даже говорить на эту тему», Зебра ТВ от 04.02.2019 года.

Учитывая то, что вывод в резерв денежных средств, предназначенных для выкупа дополнительной площади, не дает никакой гарантии, что земельный участок не будет выкуплен, и, обратившись к несложным математически расчетам и характеристикам подобных объектов, можно получить вывод о том, что только на половине участка (35 га из 70), предполагаемого под обустройства указанного объекта, можно разместить более 7 (минимум) миллионов тонн брикетированного мусора, что соответствует годовой потребности по вывозу отходов из крупнейшего мегаполиса мира. При соответствующей организации выполнения работ осуществить это возможно в сроки более короткие, чем срок действия концессионного соглашения.  Про последствия данных действий лучше не размышлять, но сценарий башкирского Сибая при определенных условиях становится весьма вероятным.

Членами рабочей группы, с учетом мнения более чем 10200 жителей муниципальных образований, подписавших петицию о несогласии с реализацией проекта мусоросортирующего комплекса, выработана единая позиция по данному вопросу, суть которой заключается в следующем:

  1. Мы за современное отношение к отходам потребления и производства, решение экологических проблем в соответствии с действующим законодательством, за повсеместное внедрение раздельного сбора мусора.
  2. Мы за строительство современного объекта, не создающего угрозу ухудшения условий жизни ни одному жителю наших территорий, на площадке, удаленной от населенных мест, в соответствии с требованиями экологической безопасности, закрепленных в действующем законодательстве,  с учетом мнения жителей территорий.
  3. Нам нужны гарантии того, что угроза превращения наших территорий в зону экологической катастрофы (экоцида) путем завоза отходов из других регионов снята окончательно.
  4. Мы считаем, что учет общественного мнения и принятие соответствующих решений позволит избежать Архангельского, Тамбовского, Владимирского и других сценариев развития событий, возникших в ходе так называемой «мусорной» реформы.
  5. Члены рабочей группы не заинтересованы в получении каких-либо политических дивидендов от осуществляемой деятельности, и не предоставят возможности заподозрить себя в работе в интересах каких-либо территорий или «олигархических» групп («Николай Смирнов раскусил «мусорную аферу» красноуфимских общественников», www.uralinform.ru).

Неоднократное использование в отношении рабочей группы и значительной части населения нечистоплотных информационных технологий, только укрепляет в нас  уверенность в непрозрачности действий со стороны соответствующих структур и возможном негативном развитии событий. И последние события являются прямым этому подтверждением.

До 12. 02. 2019 года основным препятствием  разрешения уже существующей ситуации являлось наличие концессионного соглашения на сооружение мусоросортирующего комплекса на конкретном участке местности, заключенного, по мнению рабочейгруппы, с нарушениями положений действующего законодательства, между главой ГО «Красноуфимск» и ТБО «Экосервис» 27.12.2017 года.

Но с опубликованием в газете «Вперед» от 12. 02. 2019г. объявления (скриншот объявления прилагается) о проведение «общественных обсуждений строительства мусоросортировочного завода ТКО мощностью 100 тонн в форме опроса».

При ознакомлении с данным «уникальным» документом для членов  рабочей группы становится понятным, что основным субъектом по реализации существующих планов становится администрация МО Красноуфимский округ, действия которой определяются региональным оператором.

Также легко угадывается цель данного маневра: отсечь от участия в общественном обсуждении намечаемых планов население ГО Красноуфимск и близлежащих населенных пунктов, использовать территориальную разобщенность, недостаточную (по мнению организаторов) информированность жителей удаленных сел и деревень, и, применив в качестве «стеклянных бус» цветные плакаты и другие формы агитации, собрать определенное количество голосов в поддержку «суперсовременного» комплекса.

Любой житель может самостоятельно осуществить анализ соответствия данных действий с законодательством РФ (от ст. 25 Федерального закона от 21.07.2014 №212-ФЗ и далее по ссылкам до ст. 5.1 Градостроительного кодекса (ГрК РФ)
№190-ФЗ) и с Уставом МО Красноуфимский округ.

А вот депутатам муниципальной думы данный анализ необходимо провести обязательно, так как основная ответственность за реализацию данных планов будет возложена на представительную ветвь власти.

И дополнительно к основной повестке нашей деятельности.

В ходе заседаний, в процессе общения с населением постоянно возникает вопрос, не входящий в основную повестку деятельности рабочей группы, но остро волнующий практически всех – это резко возросшие платежи за данный вид коммунальной услуги и обоснованность нормативов накопления ТКО, на основании которых эти платежи рассчитываются.

Каждый житель может самостоятельно сравнить данные из платежных документов и соотнести их с вышеприведенным объемом в 1,5-1,6 (максимальное значение) м³ от каждого физического лица, поступающим на действующий полигон. Но вышеприведенные вычисления не могут быть корректными, так как осуществлены из расчета, что мусор производит только население, без учета объемов, производимых административными, промышленными, строительными, торговыми, социально-культурными, медицинскими, образовательными и другими организациями, исправно оплачивающими данный вид коммунальной услуги.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что нормативы накопления ТКО, из которых производится начисление платежей непосредственно для населения, необоснованно завышены. Значительная составляющая — это «воздух». И опять вопрос? А зачем проводить дорогостоящие исследования с привлечением суперпрофессионалов по мусорным бакам («Про мусор – такой близкий и такой дорогой», Shaytanka.ru от 01.02.2019 года), если можно бесплатно использовать годовые отчеты муниципальных организаций? И вот к этим вопросам более внимательно должны отнестись соответствующие государственные  органы и общественные организации, имеющие право на доступ к отчетной документации за предыдущие годы, в ведении которых, в соответствии с действующим законодательством, находятся вопросы защиты прав потребителей.

При более детальном изучении данного вопроса, становится заметной существенная разница в соотношении массы и объема ТКО: в концессионном соглашении он заложена в соотношении 1:4, а территориальной схеме – 1:5. А ведь население платит за объем. И почему норматив накопления на душу населения у «ТБО «Экосервис» выше, чем у «Рифея» и «Спецавтобазы»? Вопросов по  составляющим тарифа огромное множество во всех регионах Российской Федерации, осуществляющих реформу.

Что касается существующих тарифов, то любой гражданин винтернет-пространстве может получить ответ, что на территории Свердловской области они значительно выше (до 100 процентов), чем в прилегающих субъектах Российской Федерации. Почему? Вопрос этот настолько сложный («Операторы мусорного доения», Уралинформбюро от 01.02.2019), что на него не смог ответить губернатор нашего региона на пресс-конференции 16.01.2019 года. Ну не смог и все. Не ссылаться же высшему должностному лицу области на К. Маркса с его «300 процентами прибыли».

Есть также необходимость совершить самый поверхностный анализ того, а что все же изменилось для населения наших территорий после 01.01.2018 года в сфере обращения ТКО? Полигон тот же, техника та же, видимых изменений никаких. Но изменения все же есть. И заключаются они в том, что в соответствии с уникальнейшим, не имеющим аналогов в мировой истории экспериментом, население и другие потребители, помимо их воли, превращены в инвесторов, которые не до конца понимают, во что же они эти принудительные инвестиции вкладывают.

В отношении данного вопроса члены рабочей группы полностью разделяют мнение 98 % граждан, ответивших 23 января на опрос телевизионного канала ОРТ, что основной задачей «мусорной реформы», в существующем виде, является не сбор мусора и решение экологических вопросов, а сбор (отъем) денежных средств с населения.

И в заключение, рабочая группа обращается ко всем жителям Красноуфимска и Красноуфимского района о необходимости отодвинуть в сторону упаднические настроения о предрешённости вопроса строительства мусоросортирующего комплекса в указанном месте.

Сумели жители Чернушинского района заставить краевые власти считаться с их мнением. Смогли жители Владимирской и Тамбовской области убедить органы власти в необходимости решения «мусорного» вопроса с учетом их мнения. Достаточно сделать ссылку «Митинг 03.02. Северодвинск» и становится понятным, что  мнение жителей севера России проигнорировать не удастся.

Должно получиться и у нас.

В отношении «мусорной» реформы примечателен тот факт, что многие  регионы, в которых на 8 сентября 2019 года планируются выборы губернаторов или законодательных собраний, из данной реформы на 2019 год вышли, а в остальных увеличение тарифов не превышает  инфляционных значений. Причины этого лежат на поверхности.

Просим всех жителей, разделяющих нашу точку зрения, принять активное участие в дальнейшем сборе подписей под существующей петицией и использовать любую возможность для информирования жителей отдаленных населенных пунктов по данному вопросу.

С уважением и надеждой на взаимопомощь.

По поручению рабочей группы: Андрей Баженов, член рабочей группы, житель города Красноуфимск.

Поделиться

27 комментариев

  1. +7
    -2
    Rating: +5. From 9 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    В районе вокзала вообще не было сбора подписей против завода…………

    Ответить
  2. Дмитрий
    +10
    0
    Rating: +10. From 10 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    К сожалению до жителей района доходит не полная и противоречивая информация, поэтому для них это размещение завода не несет существенного изменения, а только лишь увеличение платы за ТКО

    Ответить
  3. +14
    0
    Rating: +14. From 14 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    А. Баженову: Андрей, нужна стратегия дальнейших действий, кроме призывов. Целесообразно организовать митинг, соблюдая необходимые процедуры, пригласить TV, создавать ячейки, включать все больше людей в эту работу. Оставьте контактные данные для «обратной связи».

    Ответить
  4. Магистр
    +4
    -1
    Rating: +3. From 5 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Андрей, вы умничка.

    Ответить
    • Юрий Прокопич
      +9
      -11
      Rating: -2. From 20 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Ну какой молодец. Создали группу по строительству мусороперерабатывающего завода, а цель одна — добиться отказа от строительства. Что хотите, что бы существующая клоака за Учхозом продолжала жить и развиваться. Безусловно необходимо добиваться и контролировать, что бы строительство завода осуществлялось в рамках СанПиНов и СНИПов. А новый полигон с переработкой мусора нужен. Кому то возжа попала под хвост, т.е. борьба против завода, баламутят народ, кто по идее, а кто подхрюкивает. Жду от зацикленных минусов.

      Ответить
      • Житель
        0
        0
        No votes yet.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        вот вы точно подхрюкнули… статью то читали или воздух сотрясать только?

        Ответить
  5. +8
    0
    Rating: +8. From 8 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Приходите в магазин «Школьник», там все еще лежат листы, где можно поставить подпись против завода.

    Ответить
  6. +4
    -1
    Rating: +3. From 5 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    И недостающие объемы просто обязаны будут завозить.) А ничего завозить и не будут, будут повышать тарифы и нормативы.

    Ответить
  7. +7
    -2
    Rating: +5. From 9 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    нужен митинг с привлечением ТВ и многие из руководства сразу прижмут одно место …

    Ответить
  8. +18
    0
    Rating: +18. From 18 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Разница в том , что Чернушинский МЭР встал на сторону населения города и его будущего , а наш мэр на стороне «Экосервиса «

    Ответить
  9. +12
    0
    Rating: +12. From 12 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Почемуже наш МЭР против населения города

    Ответить
  10. +16
    -2
    Rating: +14. From 18 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    жесть! что же творят наши власти с народом… только совместными усилиями мы можем повлиять на этот беспредел, сейчас самое время быть сплоченными! мэр если не встанет на сторону жителей, пшел вон тогда из администрации

    Ответить
  11. Виктория
    +4
    -1
    Rating: +3. From 5 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    20.02.2019 Путин в послании фед.собранию говорил о мусорной проблеме, что обязательно строить с согласия жителей и никак не рядом с городом, а тем более с лагерем. Боритесь, обращайтесь напрямую к Куйвышеву, он обязан исполнять послания президента.

    Ответить
  12. +2
    0
    Rating: +2. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Что-за митинг завтра?

    Ответить
    • +1
      -1
      Rating: 0. From 2 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Сходи, узнаешь.

      Ответить
  13. +7
    0
    Rating: +7. From 7 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    МЫ НЕ ЗАПЛАТИЛИ ЗА ТКО, ДЕНЮЖЕК НЕ ХВАТИЛО…

    Ответить
    • 0
      0
      No votes yet.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      а я буду все делать, чтобы не платить, хоть родных с прописки снимать, хоть долг копить. Пора оружие себе подыскивать!!! НЕТ ВОРАМ ОТ ВЛАСТИ!!!

      Ответить
  14. +5
    -3
    Rating: +2. From 8 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Москвичи уже ищут ж/д тупики,приближенные к лесозаводу, су3,для привоз мусара с других облостей.

    Ответить
    • +2
      -7
      Rating: -5. From 9 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      МАЙ, ты провокатор. За ложь скоро придется отвечать. Пишите проверенную информацию.

      Ответить
  15. 0
    -5
    Rating: -5. From 5 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Конспирология? Фэнтези?
    Дебилизм Андрюшенька!
    Надо же иметь такую буйную фантазию
    Идите в писатели и будет Вам счастье!

    Ответить
  16. Антизавод
    +6
    -3
    Rating: +3. From 9 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Мы все должны помогать рабочей группе в проведении разъяснительной работы среди неселения. Активистам населенных пунктов Крылово, Криулино, Калиновки, Межевой, а также и других сел и деревень Красноуфимского района необходимо активизировать сбор подписей против мусорного полигона, на котором планируется строительство завода. Заинтересованные в строительстве завода чиновники постараются в отдаленных от приглянувшейся им территории и провести опрос жителей. Понятно, что они проигнорируют мнение людей, проживающих в непосредственной близости от заявленной территории. Люди! будьте бдительны! Не поддавайтесь на лестные убеждения, в том что полигон на выбранном ими месте не принесет экологической беды!

    Ответить
    • 0
      -1
      Rating: -1. From 1 vote.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Да все это мышиная возня, Вас всех специально предварительно загнали в рамки специально придуманных законов, что бы все Ваши потуги дальше подписей и пустых возгласов не продвинулись.

      Ответить
  17. Наблюдатель
    +3
    0
    Rating: +3. From 3 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Нашему «мэру» выгодно свалить идеальный лес в предполагаемом месте застройки завода рубануть $ а дальше ему на все ….. . Был бы хорошим человеком делал бы все для народа . И то что эти листовки с подписями лежат в нескольких магазинах это все ерунда нужно подходить к такой проблеме масштабно и глубоко в рамках закона, в этом городе нет сплочённости населения поэтому власти так и поступают

    Ответить
  18. Горожанин
    +3
    -1
    Rating: +2. From 4 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    1 Сменить главу города, 2 проверку в мэрии , 3 письмо президенту о нарастающей проблеме , 4 пригласить СМИ (Пиманова человек и закон) итд

    Ответить
  19. +6
    0
    Rating: +6. From 6 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    У них все хорошо!!! Бобров- бывший трудяга «Чистый город», и Стахева устроил для Поддержки, сегодня председатель думы, а дама его представитель «ЭКО Сервиса» в Красноуфимск! Все четко просматривается — И адм ресурс и хоз. Деятельность и афилированность данной команды!!!!
    Плюс перевод МУП в ООО , с последующим выкупом понятно кем. Тут не нужно пальцем в небо тыкать. Все чётко- прозрачно! А господин мэр это зицпредседатель!

    Ответить
  20. +5
    0
    Rating: +5. From 5 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Четко просматривается коррупционная схема, председатель думы — работник старой мусорной шараги — директор новой мусорной шараги.

    Ответить
  21. Татьяна
    +4
    0
    Rating: +4. From 4 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Почему власти перекинулись с города на район? Наличие концессионного соглашения (С нарушениями! ) на сооружение мусоросортирующего комплекса на конкретном участке местности. Если изначально планировался обман населения, то потом может ли быть забота о нем, народе? Надеются, что деревенские ничего не поймут, проголосуют за завод ( обязательно скажут, что завод по современным европейским технологиям) и все пролезет- денежки потекут, не будут соглашаться — нажмут на бюджетников (получаете зарплаты- поддерживайте, что говорит власть! ) Люди! Будьте бдительны! Думайте о своем будущем, будущем ваших детей, внуков и разум не покинет вас!

    Ответить

Написать комментарий Ответить на комментарий