advertisement

Главные новости

Мнение экологов: «Мусоросортировочный комплекс серьезным образом подрывает экологическое благополучие местных жителей»

Сегодня стартует опрос населения в рамках  публичных обсуждений, касающиеся строительства мусороперерабатывающего комплекса. Несмотря на то, что МСК будет расположен на границе ГО Красноуфимск и МО Красноуфимский округ, высказать свое мнение смогут только жители района в своих территориальных отделах с 29 по 31 марта. Между тем, свое слово по поводу строительства МСК высказали и экологи.

Кандидат технических наук Николай Порошин:

— Ответ на вопрос «Нужно или нет строить МСК в 2 км от Крылово?», по моему мнению, однозначный: строить нужно, но не на том месте, которое отведено для строительства.

Площадка, отведенная под МСК, расположена на двух месторождениях: Криулинском (подземные воды), Красильниковском (углеводороды – нефть, газ).

В гидрогеологическом заключении, прилагаемом к проекту, записано, что подземные воды Криулинского месторождения являются недостаточно защищенными от химического загрязнения с поверхности.

В инженерно-геологических изысканиях (приложение к проекту) так же сказано, что подземные воды Криулинского месторождения относятся к условно защищенным для бактериального загрязнения, и недостаточно защищены от химического загрязнения.

Кроме того, имеется постановление Правительства Свердловской области №151-ПП от 14.03.2017, по которому Криулинское месторождение подземных вод зарезервировано в качестве резервного источника водоснабжения жителей Красноуфимска в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

Рассматриваемый для строительства МСК участок не соответствует требованиям, предъявляемым для объектов 1 группы опасности, которым является МСК. Нет проекта санитарно-защитной полосы, равной 1000 м до границ землеотвода оздоровительного лагеря «Чайка».

Расположение предусмотренного проектом МСК на земельном участке с кадастровым номером 66:14:180 1001: 144 противоречит требованиям ст. 23 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах».

На полигоне планируется размещать отходы производства 1-5 классов опасности. Пункт 8 данного закона запрещает размещать такие отходы на этих землях.

Пункт 11 Закона «О недрах» запрещает размещать отходы 1-5 классов опасности на водосборных площадях водных объектов и в местах залегания подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения или месторождениях, которые зарезервированы на случай возникновения чрезвычайных ситуаций.

Как мы видим, этим законом запрещено даже размещение (складирование) таких отходов, не говоря уже о строительстве.

Какой же выход из сложившейся ситуации? А выход есть. В соответствии с приказом №372 от 16 мая 2000 года Госэкологии необходимо искать альтернативные участки, строительство МСК на которых не оказывало бы негативное воздействие на окружающую среду. Этим обязаны заниматься администрации Красноуфимского района и Красноуфимска.

В Свердловской области разработана Территориальная схема в сфере обращения с отходами производства, в том числе и ТКО. По этой схеме до 2024 года объектов размещения отходов на территории Красноуфимского района и Красноуфимска не предусмотрено. Все отходы должны быть транспортированы на полигон твердых бытовых отходов деревни Чекмаш, расположенной на территории Артинского ГО.

Николай Иванович добавил, что существуют два документа с разницей в один год. Первый – запрещает строительство объекта около Крылово, так как он попадает в границы Криулинского месторождения, второй – разрешает, объясняя это тем, что границы изменились. Но, по мнению эколога, такого просто не могло произойти – месторождение осталось неизменным.

Иван Пунанов, экологическая группа «Сокол»:

— Когда я впервые услышал, что у нас в Красноуфимске будут заниматься сортировкой мусора, я подумал: наконец-то одна из наиболее острых проблем будет решена или хотя бы будет снижена острота этой проблемы.

Однако дальнейшее знакомство с темой дало множество поводов задуматься. Выяснилось, что, во-первых, сортировать мусор собираются не «как в Европе», то есть на стадии сбора, а уже фактически на свалке, когда всё лежит в одной куче. Во-вторых, что в Красноуфимск  будут привозить мусор из других районов и городов. В-третьих, что будет создан огромный полигон ТКО, во много раз больше «старой» городской свалки.

Изучение собственно проекта и особенно документа под названием ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) дало ещё больше поводов для сомнений в целесообразности данного объекта на территории Красноуфимского района и особенно много поводов для беспокойства относительно собственного здоровья и безопасности.

Из документов на объект следует, что сортировкой, по сути, будут заниматься люди, механически извлекая из того, что привезут мусоровозы, какие-то объекты, годные для переработки. Это значит, что из огромной кучи мусорной массы, где испортившиеся продукты перемешаны со старой одеждой, битым стеклом, уличной грязью, люди в перчатках извлекают бутылки (которые остались целыми), металлические вещи, пластиковые бутылки и ещё что-нибудь. Не понятно, что подразумевается под «европейскостью» данного подхода. Да, извлекать из мусора что-то годное это всё-таки лучше, чем просто сваливать всё в кучу в лесу, с этим не поспоришь. Но для того, чтобы отделить пивные бутылки от старой одежды и картофельных очистков, не нужно строить  мусоросортировочный завод, достаточно просто не складывать всё это вместе в кучу дома или во дворе. С такой задачей способен справиться даже ребёнок. Это называется раздельным сбором мусора. И вот это как раз и есть европейский подход.

Отдельно имеет смысл сказать про полигон. Представляется, что именно он, а не вовсе не мусоросортировочный завод, является главной целью этой истории. В техзадании на объект заявлено, что выход  отсортированного мусора составляет 50%. А это значит, что оставшиеся 50% отправятся на захоронение. Простейшая арифметика показывает нам, что при мощности завода в 100 000 тонн на полигон (то есть на свалку) отправится 50 000 тонн. На данный момент жители города и района  «производят» без сортировки 10-15000 тонн мусора в год, что в 4 раза меньше. В чём же тогда заключается смысл для красноуфимцев и жителей района?

Зачем вообще тратить наши деньги, если для жителей города и района это ничего не изменит? Деньги тратить нужно на создание инфраструктуры для раздельного сбора мусора. Ведь строиться это всё будет, стоит отметить, на деньги налогоплательщиков, то есть нас с вами. И которые уже собирают с нас.

Я считаю, что сортировка мусора — это прогрессивный путь, которому надо следовать. Однако реальная сортировка — это сложнейший технологический процесс, подразумевающий внедрение компьютерного зрения, робототехники, химических технологий и т.д. (если мы действительно хотим, чтобы было «как в Европе»). Вероятность того, что такими технологиями, располагает региональный оператор, равна нулю. И это доказывают документы, которые они предоставили для обсуждения.

В целом этот проект (по крайней мере, в том виде, в котором он представлен в документах) не даёт никакой выгоды красноуфимцам, не улучшает в целом ситуацию с мусором в городе и районе, никаким образом не способствует повышению культуры обращения с отходами и серьёзным образом подрывает экологическое благополучие местных жителей.

Считаю, что на общественных обсуждениях, в опросных листах нужно прямо заявить, что нам не нужна новая гигантская свалка 70 га, взамен старой 11 га! Наша безопасность нам дороже, чем выгода для коммерческих фирм. Никто не будет учитывать наши интересы, если мы не будем их сами отстаивать. Хочется, чтобы жители района понимали, какую ответственность они берут на себя, соглашаясь с этим безобразием.

Резюмируя, могу сказать, что данный проект не дает никакой выгоды красноуфимцам, не улучшает в целом ситуацию с мусором в городе и районе, никаким образом не способствует повышению уровня культуры обращения с отходами и серьезным образом подрывает экологическое благополучие местных жителей.

Анна Пунанова, экологическая группа «Сокол»:

— Мусорные полигоны, организованные еще в СССР, не справляются с современным потоком бытового мусора. Проблема переполнения полигонов встала в полный рост и в нашем районе, и наше дело ее решить. Администрация района предлагает построить мусоросортировочный завод и новый полигон ТБО в качестве замены переполненного полигона, работающего сейчас. Я ознакомилась (ознакомился) с материалами ОВОС и пришла (пришел) к выводу, что существующий план реализации проекта сильно ухудшит, а не улучшит экологическую ситуацию в Красноуфимском районе.

Мои возражения против существующего проекта:

  1. На плане видно, что завод и полигон запланированы на территории, где расположены подземные водоносные горизонты, питающие основные источники питьевой воды в городе Красноуфимске и ближайших деревнях. Поскольку отдельного сбора опасных отходов не предусмотрено, подстилающий защитный слой под полигоном недостаточно надежен для удержания токсичных веществ, они быстро попадут в питьевую воду и отравят большинство жителей города. Изменение контура водоносного месторождения на карте не изменит течения подземных вод.
  2. В проекте предусмотрена пиролизная установка, попросту частичное сжигание мусора для производства топлива. Ее работа приведет к загрязнению атмосферы, а ветер принесет ядовитый дым в детский лагерь «Чайка», деревни Крылово и Межевая, от чего там засохнут деревья, а у жителей участятся респираторные заболевания.
  3. Наконец, проект предполагает отбор максимум половины перерабатываемого мусора, а другая половина отправится на полигон, то есть попросту на свалку, как это происходит сейчас. Разница лишь в объеме: сейчас на свалку идет мусор города и района (примерно 64 тысячи жителей), а будет идти мусор с трех районов (Красноуфимский, Ачитский и Артинский), трех городов (Красноуфимск, Арти и Нижние Серги) и трех поселков (Ачит, Уфимский и Кленовское), то есть примерно от 139 тысяч жителей. Ситуация с переполнением полигона таким образом не поменяется или даже ухудшится (отбор половины полезного мусора из общей массы вызывает большие сомнения).

Экономическая обстановка в провинции и без того делает ее непривлекательной, люди уезжают жить в большие города, численность населения деревень и малых городов неуклонно падает. Благоприятная экология — наше единственное преимущество и благоприятная сторона жизни в деревне. Мы не хотим добровольно от нее отказываться, тем более, что в этом нет никакой необходимости.

Я предлагаю улучшить существующий проект и решить проблему мусора таким образом:

  1. Ввести раздельный сбор мусора, в том числе обязательный отдельный сбор опасных отходов (батарейки, аккумуляторы, ртутные лампы). Мировая практика показывает, что при раздельном сборе переработке подлежит 80-95% отходов. Больше того, деревенским хозяйствам привычен раздельный сбор — пищевые отходы идут на корм скоту или на перегной, стеклянные банки остаются и используются в хозяйстве, бумага идет на растопку, металл на металлолом, пластиковая тара — под рассаду. Конечно, современный объем мусора (большая часть которого — упаковка) сильно превышает возможности переработки и повторного использования в домашнем хозяйстве, но привычка разделять мусор есть у всех.
  2. Новый полигон должен быть организован по всем правилам техники экологической безопасности, с учетом расположения водных ресурсов и розы ветров, с толстым, непроницаемым для кислых и щелочных жидкостей и устойчивым к деформациям подстилающим слоем. На полигон должны поступать только те отходы, которые не могут быть переработаны или вторично использованы и которые безопасны для утилизации на полигоне.
  3. Ликвидировать самовольные свалки на территории района и города и рекультивировать старые полигоны. Создание нового полигона не может быть решением проблемы тогда как старые свалки, не соответствующие современным нормам экологической безопасности продолжают загрязнять воду и почву, и по сути являются отчужденными территориями, которые никак не могут быть использованы.

Выбранный для работ подрядчик, организация «ТБО Экосервис», также вызывает у меня опасения. Их визитная карточка — первоуральский мусоросортировочный завод, который попросту превратился в свалку, толком не начав работать. Все мы были свидетелями этой печальной истории, освещаемой местными новостными порталами на протяжении нескольких лет. Есть опасения, что подрядчик не выполнит своих обязательств, а у администрации нет никаких способов на него повлиять.

В рабочей группе по контролю за строительством МСК рассказали:

— Положительные сдвиги есть: министерство энергетики и ЖКХ письмом от 14 февраля сообщило, что в муниципалитеты направлены запросы по альтернативным участкам. Об этом шла речь и на встрече с вице-губернатором области Бидонько. Но, видимо, администрации Красноуфимска и Красноуфимского района в нарушение закона таких участков не предоставили.

Рабочая группа обращается к жителям Красноуфимского района с просьбой в графе с предложениями и рекомендациями  опросного листа написать: «Просим рассмотреть другой участок».

57 комментариев

  1. максим,
    +48
    0
    Rating: +48. From 48 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    короче за мои и деньги людей мы сами себя отравим

    Ответить
  2. +19
    -58
    Rating: -39. From 77 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Я не пойму свалка, которая находится на месте, где собираются строить завод не грозит проблемами экологии, а завод грозит.. Товарищи где логика!!!!

    Ответить
    • +67
      -3
      Rating: +64. From 70 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Вот хотя бы именно поэтому — «Выбранный для работ подрядчик, организация «ТБО Экосервис», также вызывает у меня опасения. Их визитная карточка — первоуральский мусоросортировочный завод, который попросту превратился в свалку, толком не начав работать. Все мы были свидетелями этой печальной истории, освещаемой местными новостными порталами на протяжении нескольких лет. Есть опасения, что подрядчик не выполнит своих обязательств, а у администрации нет никаких способов на него повлиять».
      Более того и у меня настоящий подрядчик вызывает недоверие!

      Ответить
      • Гена,
        +15
        0
        Rating: +15. From 15 votes.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        Коротко о ООО «ТБО Экосервис»: зарегистрирован с 31.08.2015 года. Уставной капитал — 10 тыс. руб., 2 учредителя — Смышляев Е.А. и Волков А.Ю. Юридический адрес — в квартире в Первоуральске. В 2017 году — один сотрудник. В настоящее время — ответчик по делу в Арбитражном суде области — иск на 20 млн. 410 тыс. руб., виды деятельности — основная по сбору отходов, кроме этого ещё 30 лицензий. Показатели финансовой деятельности по-красному (в минусах). Более подробно в интернете по запросу ТБО Экосервис ИНН. Все данные выше на начало 2018 года.

        Ответить
        • житель,
          +18
          0
          Rating: +18. From 18 votes.
          You have not voted yet.
          Please wait...

          Точно, прочитал в «руспрофил»е, — кошмар, прямо очередные «рога и копыта». Судебных дел — 3 (2-ответчик), проверки — 3 (внеплановые), нарушений — 4, сотрудник — 1(зато связанных ООО — 3), уставные капиталы у всех — по 10 т.р.. вот и думайте головой — кому и за что платите! за такие показатели судить надо а не тарифы им платить… Какие тут на…рен высокотехнологичные заводы… Больше похоже: «деньги были ваши — стали наши!».

          Ответить
    • октябренок,
      +41
      -2
      Rating: +39. From 43 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      и еще поэтому: «нужно прямо заявить, что нам не нужна новая гигантская свалка 70 га, взамен старой 11 га!….. Простейшая арифметика показывает нам, что при мощности завода в 100 000 тонн на полигон (то есть на свалку) отправится 50 000 тонн. На данный момент жители города и района «производят» без сортировки 10-15000 тонн мусора в год, что в 4 раза меньше. В чём же тогда заключается смысл для красноуфимцев и жителей района?»

      Ответить
      • город,
        +41
        -1
        Rating: +40. From 42 votes.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        смысл в следующем: к нам повезут мусоррррр,….козе понятно

        Ответить
        • Я Сергей,
          +12
          0
          Rating: +12. From 12 votes.
          You have not voted yet.
          Please wait...

          Эти твари будут в бабле купаца а мы страдать ! Они итак с чел 145 руб . это выходит что я должен отдать этим козлам 750 руб каждый месяц !? Рожа у вас не треснет мусорные уроды !!!

          Ответить
          • За Завод,
            +1
            -1
            Rating: 0. From 2 votes.
            You have not voted yet.
            Please wait...

            750/145=5,1724……

            Ответить
    • родитель,
      +39
      -2
      Rating: +37. From 41 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      А логика простая и в статье про это написано.читай внимательно- согласно территориальной схеме должны возить мусор на артинский полигон. Почему не возят туда? Почему не рекультивируют старую свалку? Куда смотрит роспотребнадзор? куда смотрит эколог чистого города?

      Ответить
    • Хехе,
      +8
      0
      Rating: +8. From 8 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Административные писаки пришли 😂

      Ответить
  3. +43
    0
    Rating: +43. From 43 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Логика втом что мусора в несколько раз больше будет.

    Ответить
    • +8
      -5
      Rating: +3. From 13 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Чем планировалось при выборе этого место когда-то под полигон

      Ответить
      • +15
        -3
        Rating: +12. From 18 votes.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        земля покупалась под свалку для города….8 га.сечошь?

        Ответить
        • +17
          -1
          Rating: +16. From 18 votes.
          You have not voted yet.
          Please wait...

          Вот и я про это же, было 8 га, а стало 70 га, сечешь?)

          Ответить
      • Костя,
        0
        -3
        Rating: -3. From 3 votes.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        Спросите у матери Сокола, зачем она голосовала за это место под свалку. Или у ней еще участка в Межевой не было?

        Ответить
  4. житель города,
    +57
    -3
    Rating: +54. From 60 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Уважаемые жители района, прошу вас в этом опросном листе написать,что вы не хотите чтобы полигон и завод были построены в этом месте: рядом с рекой УФА, детским лагерем ЧАЙКА, с местом,где формировалась 152 стрелковая рота.Наши деды не за это погибали,чтобы нам и нашим детям травили здоровье!!!! у нас есть право по конституции на чистую и безопасную среду.

    Ответить
    • историк,
      +3
      0
      Rating: +3. From 3 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Чегой-то целую дивизию до роты сократили?

      Ответить
  5. +40
    -1
    Rating: +39. From 41 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    не подведи, район! нам всем тут еще жить

    Ответить
  6. александровск,
    +53
    -1
    Rating: +52. From 54 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Две администрации вчера приезжали,районная и городская,агитировали за строительство полигона и завода именно в этом месте. Пугают людей тем,что если напишут против,то завод у нас прямо под забором построят,на загрязненной территории у Чувашково или на территории складов с/х химии… Совсем уже, людей шантажируют….

    Ответить
  7. город,
    +68
    -4
    Rating: +64. From 72 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Другие ГЛАВЫ от таких помоек руками ногами отбиваются,а наши двумя руками ЗА,позор просто.Ни сколько о людях не думают

    Ответить
  8. Феофан,
    +57
    -2
    Rating: +55. From 59 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Честные и неравнодушные жители района! Придите и выразите свое мнение против строительства «большой помойки» в этом месте! Вы-же видите, что власти даже не попытались объясниться с народом по этому поводу, а всяческими уловками пытаются продавить этот проект. Люди, представляющие исполнительную власть, периодически меняются, а нам здесь жить!

    Ответить
  9. неравнодушный,
    +14
    0
    Rating: +14. From 14 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    хватит слушать единую прихлебателей партии единая Россия что бы они не предлагали как показывает практика все говно менять их надо все против людей.Их волнует только теплые места и мотерьяльнное положение они не связывают свою судьбу и своих детей с этим городом.

    Ответить
  10. +48
    0
    Rating: +48. From 48 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Изучив закон № 89-ФЗ в котором написано , что утилизация ТБО лежит на производителях импортерах товаров и упаковок , которые отчисляют государству » Утилизационный сбор » т.е.( налог) из которых государство оплачивает региональным операторам сбор и утилизацию ТБО . Население приобретая товар уже оплачивает заложенный сбор за упаковку товара , и потом еще раз сдает эту упаковку за свои деньги , Вот теперь думайте откуда берутся олигархи , при нищем населении . Это очередная афера с ограблением населения всей страны .

    Ответить
  11. Владимир,
    +13
    0
    Rating: +13. From 13 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛ ФЕОФАН

    Ответить
  12. Человек,
    +20
    -1
    Rating: +19. From 21 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Друзья!
    Стартует опрос, и это очень важно!
    Сейчас грядут выходные дни, если вы прописаны в районе, если у вас там живут родственники, съездите к ним в гости, дайте прочитать эту статью!
    Только совместными усилиями мы сможем сохранить наш район, и добиться пересмотра места строительства!
    Многие не понимают масштаба проблемы, в статье всё толково рассказано!
    Да, старый полигон тоже зло, но как известно, из двух зол выбирают меньшую!

    Ответить
  13. Данил,
    +31
    0
    Rating: +31. From 31 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    По выше изложенному, я вообще не понимаю в чём проблема если по куче требований завод в этом месте размещать НЕЛЬЗЯ! каким образом можно было получить разрешение на строительство? Вопрос в прокуратуру. Или всех заткнули деньгами?!!!

    Ответить
    • Татьяна Мамонтова,
      +21
      -1
      Rating: +20. From 22 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Прокуратура ответила, что все разрешения на законных основаниях. Подтасовки во внимание не берут.

      Ответить
  14. Мамонтова Татьяна,
    +39
    -4
    Rating: +35. From 43 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Не допустим геноцида и экоцида этого ядовитого бизнеса для Красноуфимска и Красноуфимского района! Ради сохранения этого зеленого кусочка — рекреационной зоны для города и района ни под каким предлогом не отдадим мусорной мафии » Барыню»!!! Кто за это преступление проголосует, пусть потомки знают и узнают! Время не скроет преступлений!

    Ответить
    • Костя,
      +4
      -8
      Rating: -4. From 12 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Татьяна, ты нам уже весь Чатлык зас-ла с Кондратьевым вместе. Позорная! Врешь на каждом углу!

      Ответить
      • Татьяна,
        +3
        0
        Rating: +3. From 3 votes.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        Костя, это грязные технологии, они известны нам. Себя фотографируешь. Мне тебя очень жаль.

        Ответить
  15. 0
    -2
    Rating: -2. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    частные объявления публикуются бесплатно.

    Ответить
  16. имхо,
    +5
    -1
    Rating: +4. From 6 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Мы сами превратили город свалку,где живем там гадим сейчас весна -кругом грязь вот пример Свободы 22 первый подъезд самый с….ый весь мусор в окно кидают,а глядя на этот срач и построят мсз где живем там и гадим куда смотрит участковый провел беседу с этими свиньями

    Ответить
    • +4
      -1
      Rating: +3. From 5 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      стукач так засрал иди прибири вокруг дома

      Ответить
  17. +24
    0
    Rating: +24. From 24 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Я думаю городским жителям надо тоже принять участие в опросе. Если все перекинули на район, но ведь от этого жители учхоза, химчистки не удалились от предполагаемой площадки для мусорного завода. Считаю, что не имеют права организаторы опроса отказать жителям города в участии проводимого опроса. Нужно всем прйити на эти пункты и сказать свое твердое НЕТ!!! А районным властям пора выйти из юношеского состояния — жить по указке. Пора отвечать за свои поступки перед народом!!!

    Ответить
    • +2
      -1
      Rating: +1. From 3 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Наверное скоро будут все кто за эту большую свалку будут отвечать перед людьми

      Ответить
  18. +11
    -1
    Rating: +10. From 12 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Правильно сказано. Жителям города тоже надо право высказать своё мнение по поводу строительства полигона и мусороперерабатывающего завода

    Ответить
    • +1
      0
      Rating: +1. From 1 vote.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Где можно проголосовать против мусарнова завода в магазинах подписывался три раза что ещё нужно сделать.

      Ответить
  19. дополню,
    +7
    -22
    Rating: -15. From 29 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    расскажите, почему в селе в районе в приказном порядке людей заставляют голосовать ПРОТИВ завода? Если человек хочет проголосовать ЗА строительство завода, ему говорят -НЕТ, только ПРОТИВ голосовать в приказном порядке. Стоят два надзирателя и просят ставить галочки!

    Ответить
    • андрей,
      +22
      -3
      Rating: +19. From 25 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Может Вы что то путаете. В опросных листах нет пункта «против завода». А надзиратели, выделенные администрацией, заставляют галочки ставить там где нужно. Да и еще бюджетников, прописанных в районе, сгоняют насильно. Как на выборах. Демократия, мать ее ити. Позорище.

      Ответить
      • Андрею,
        +6
        -1
        Rating: +5. From 7 votes.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        В районе 3000 бюджетников/ чтобы опрос состоялся, его должны пройти 10%, т е примерно 2223 человека/ Именно под бюджетников были забиты 10%!!!!!!!! И рассылка в ВОТСАП от руководителей говорит об отчете своего голосования!!!! Все как в выборы!!!

        Ответить
    • Дополнителю,
      +4
      0
      Rating: +4. From 4 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Не вводите людей в заблуждение….. Инициатором опроса является ТБО Экосервис, ответственными за проведение назначена администрация района! Всем известно?что администрация района ЗА СТРОИТЕЛЬСТВО ЗАВОДА ИМЕННО В ЭТОМ МЕСТЕ!!! Кто вам не даёт писать? Вы бредите? На вас Зюрзя уже негативное воздействие оказала…..

      Ответить
  20. Бабай,
    +13
    -3
    Rating: +10. From 16 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Есть и много «плюсов», если Завод будет построен: по прогнозам аналитиков рынка недвиги, стоимость жилья резко уменьшится (порядка на 47-49%), а это уже несомненное преимущество в нынешней непростой экономической ситуации…

    Ответить
    • точнее,
      +3
      0
      Rating: +3. From 3 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      По прогнозам тех же аналитиков, это самое жилье вобще ничего стоить не будет.
      Нет худа без добра.

      Ответить
    • Бабаю,
      +5
      -1
      Rating: +4. From 6 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Цена на жильё снизится, люди из города побегут, и ни кому не нужны будут их парки и набережные///неужели это не понятно? С одной стороны Зюрзя, с другой полигон!!! ГОРОД УЖАСОВ!!!!!!

      Ответить
  21. житель,
    +23
    -1
    Rating: +22. From 24 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Люди, очнитесь! Вас дурят!!! 1. С какой стати вы должны платить ЗАВЫШЕННЫЕ тарифы на вывоз ТКО? Если «финансирование на строительство завода» — каждому кто платит пусть выдают акции будущего завода! Вы что — инвесторы? У вас денег куры не клюют? Вы имеете полное право управлять таким заводом (предприятием), в которое вкладываетесь! Тем более производители товаров уже платят «утилизационный сбор». Теперь с народа его берут второй раз, т.е. в наглую обманывают. 2. Пусть власти (всех уровней) прислушиваются к вашим предложениям по месту расположения и принципу работы такого завода. Получается что нас за наши же деньги собрались травить! Прокуратура бездействует по факту — мол все по закону. И при этом обманывают (и манипулируют) на ВСЕХ этапах мусорной реформы — от задумки до постройки завода! С мусором и загрязнением что-то давно пора решать, но не за наш счет!!! Получается — одни будут скидываться на тарифы, взятые с потолка, а другие будут с этого иметь прибыль. А природа так и будет загрязняться!

    Ответить
  22. Петрович,
    +23
    -1
    Rating: +22. From 24 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Завод должен быть , но не на этом месте! А Первоуральские заезжие генералы катитесь вон, наведите порядок у себя, а то насобирают халявные деньги и смоются

    Ответить
  23. Андрей,
    +17
    -2
    Rating: +15. From 19 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Комплекс нужен- да нужен, да только не такой и не на этом месте месте. Уважаемая ад министрация, понимая возможные последствия, постарайтесь найти более гуманный способ реализации своих идей по созиданию отхожего места.
    Такими благими намерениями — сами понимаете…

    Ответить
  24. Глас,
    +2
    -1
    Rating: +1. From 3 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Завтра увидим какое село голосовало за строительство в красноуфимск за завод и полигон в этом месте, вот им под боком и надо будет построить, раз они ЗА!!!!

    Ответить
    • Для сложных,
      +12
      -3
      Rating: +9. From 15 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      В опросе нет вопроса «за» или «против»… в предыдущей статье даже бланк опроса выложили…не опрос там, а так, формальность!
      Нужно добиваться проведения референдума по этому вопросу!

      Ответить
    • Тавринский уроженец,
      +4
      -2
      Rating: +2. From 6 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Опрос по мусорному заводу — фикция, там лишь собирали предложения по проектам полигона и завода. А кто эти проекты читал? Они же огромные. Мне сунули перед заполнением опросных листов 5 папок, времени хватило, чтобы только полистать. Я поддержал противников строительства полигона в районе Крылово, но сомневаюсь, чтобы эти опросные листы что-то решили в пользу противников строительства завода. Администрация района взяла на себя грех — ответственность за завод, который почему-то поручено строить городу, но на земле района, на участке, выкупленном городом у частников. Темнят власти, а прокуратура почему-то не видит тут махинации. Чего ждет — народного возмущения или указания сверху начать расследование этой аферы с мусорным заводом. А что афера — это однозначно, разобравшись, придется судить районную власть за грандиозный обман населения.

      Ответить
  25. +5
    -2
    Rating: +3. From 7 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    в саране надо строить, у нас вон какая площадь освободилась

    Ответить
  26. +13
    -1
    Rating: +12. From 14 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Правительство делает деньги из воздуха, пока народ не прозрел и позволяет это беззаконие,они успеют переписать историю делая из людей рабов.

    Ответить
  27. За завод,
    +3
    -3
    Rating: 0. From 6 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Ну и кто здесь эколог? Порошин или Пунановы???

    Ответить
    • Антиреформатор,
      +7
      -1
      Rating: +6. From 8 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Иван Пунанов — грамотный ученый, наш земляк. Бывал на многих акциях экологов в стране, даже в Брюсселе, он, по-моему, помогал экологам из «Сокола» в борьбе против радиоактивной Зюрзи. А у Порошина богатейшая практика, так что мнения этих людей чрезвычайно важны и нужны. к ним должны прислушаться власти.

      Ответить
      • андрей,
        +4
        -1
        Rating: +3. From 5 votes.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        По Конституции и остальным законам власти должны прислушиваться к каждому голосу. Но в действительности слушают барские оклики с области.

        Ответить
  28. МАРТА,
    +2
    -1
    Rating: +1. From 3 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Дело ясное, что дело тёмное! Я за то, чтобы мусор сортировать в контейнерах и увозить… куда, куда, куда…?

    Ответить

Написать комментарий Ответить на комментарий