Главные новости, Новости с видео 03/02/2020 9 621

В строительстве мусоросортировочного комплекса под Красноуфимском поставлена точка

Стало известно, что место размещения полигона твердых коммунальных отходов около Межевой и Крылово не прошло государственную экспертизу. Председатель рабочей группы по контролю за строительством МСК Татьяна Сысолятина рассказала о том, что это значит и о дальнейших планах сообщества.

— Точка поставлена! Дорогие жители родного Красноуфимска и Красноуфимского района, благодарю вас за поддержку и понимание в таком остром вопросе планируемого строительства огромного полигона там, где его по определению не должно быть!

Мы ни разу не усомнились в том, что мы правы!

Главное — диалог построен, пути решения определены. Участок под строительство полигона и МСК должен быть в другом месте! Точка!

Хочу вернуться к событиям 26 октября 2018 года, когда на встрече с региональным оператором, представителями министерства ЖКХ Егором Сваловым, Дианой Рыбаковой была создана рабочая группа. Туда вошли представители населения, общественной палаты, специалисты разных направлений.

На встрече присутствовало более 150 человек. Практически единогласно люди поддержали мое предложение по созданию рабочей группы.

Мы провели огромную работу. И как результат в конце года был проведен круглый стол совместно с главами муниципальных образований. К сожалению, не все откликнулись. Но присутствовал глава Красноуфимска Вадим Артемьевских и представитель МО Красноуфимский округ Виталий Швалев (он является и представителем рабочей группы).

Было достигнуто важное решение, которое будет работать в дальнейшем в интересах населения города: будет создана группа совместно с администрациями всех муниципальных образований по поводу раздельного сбора мусора. И в качестве пилотного проекта будет выбран один из микрорайонов города.

Но самое главное решение, я считаю, это решение по поиску перспективного участка. В течение прошедшего года мы все время говорили о том, что заключение государственной экспертизы может быть отрицательным. И тогда нужно будет проводить эту работу. Эту соломку нужно было подстелить гораздо раньше.

Что касается государственной экспертизы, то она проходила в двух направлениях: по самому комплексу и по полигону, то есть, по участку.

Документы, которые вернули на доработку, связаны со строительством именно завода. А документы, поданные по полигону получили отказ в получении положительного заключения.

Что это такое? Допустим, вы приходите в магазин. У вас в кармане 10 рублей. Вы хотели бы купить блокнот, а вам говорят: «Извините, пожалуйста, у вас денег не хватает». Вот и с экспертизой также. Они подали документы, а экспертная группа сказала: «Мы не можем дать вам положительное заключение, поскольку это не соответствует требованиям законодательства».

Есть постановление Правительства от 5 марта 2007 года, в котором сказано: «Результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации».

Татьяне Мамонтовой, председателю общественной экологической организации «Сокол», по этому поводу пришел ответ из агентства по природопользованию. Там мы читаем: «Экспертной комиссией государственной экспертизы установлено несоответствие представленной документации требованиям законодательства в области окружающей среды». То есть, по полигону, по участку получено отрицательное заключение.

В течение года мы не просто говорили, что при выборе участка и проведении изысканий были нарушения законодательства по охране окружающей среды, а доказывали это. И документы с первого мониторинга (проходил в апреле 2019 года) об обнаруженных нарушениях были направлены в правительство, прокуратуру, главам муниципальных образований, Федеральное агентство, природнадзор, — везде, куда только можно. Но, к сожалению, к этому никто не прислушался.

Поэтому было принято решение о проведении общественной экологической экспертизы. Документы поданы и зарегистрированы в Федеральном агентстве 13 января 2020 года.

Татьяна Мамонтова рассказала о нарушениях, которые выявила общественная экологическая экспертиза:

-При проектировании было очень много нарушений федеральных законов.

Пренебрегли Градостроительным кодексом (131 ФЗ). Опрос был проведен исключительно среди жителей МО Красноуфимский округ.

Установлено, что участок находится на двух месторождениях: Криулинском месторождении подземных вод и Красильниковском участке углеводородного сырья.

Общественные организации имеют право участвовать в общественной экологической экспертизе, и заказчик обязан предоставить проектную документацию. Но ее «ТБО Экосервис» до сих пор не предоставил.

Не было проекта даже на санитарно-защитную зону.

Одно из самых вопиющих и «смешных» нарушений — это то, что они описывали не то место: они описывали участок за 12 км от планируемого объекта.

Про проектировании нарушена стадийность процесса: обсуждений еще не было, но была уже заключена концессия.

У нас была создана комиссия, которая провела исследования. Мы сверили координаты шести скважин, которые были поданы в инженерных изысканиях. Было обнаружено только две скважины. Но и эти две скважины были даже не затампонированы.

Татьяны Сысолятина продолжила:

-Что касается документов по строительству комплекса, которые вернули (мы этот проект пока, увы, даже еще не знаем, его не знает и наш глава, и правительство), то определен четкий перечень требований, чтобы проект прошел экспертизу.

То, что касается полигона и документа о несоответствии, то, скорее всего, это несоответствие обнаружено по изысканиям (они должным образом не проведены, и об этом свидетельствуют акты), по проведению общественного опроса населения, которое попадает в зону воздействия объекта. Это зона нигде в документах не звучит. И она не определена. И мы задавали этот вопрос на выездном совещании. Проекта санитарной защиты тоже нет. Хотя господин Фокин, который представляет организацию-проектировщика, нам говорил, что на том этапе она не требовалась. Видимо, она не была предоставлена и на государственную экспертизу.

Теперь задача «ТБО Экосервис» вместе с организацией, которая создавала документы, — привести все в соответствие, в тот вид, который может пройти государственную экспертизу. По крайней мере, по комплексу. А по полигону, по участку, я думаю, вопрос закрыт. Строительство там просто не возможно.

Что касается рабочей группы, то мы и дальше будет продолжать свою деятельность по этому вопросу. У нас есть определенная цель.

Работы у нас много. Например, работа по новому участку. Депутат Владимир Андреевич Терешков подтвердил, что мы будем трудиться вместе. Предстоит работа по комплексу. Мы пока не видели проект, но надеемся его увидеть. И будем с ним работать, потому что этот комплекс должен соответствовать всем требованиям законодательства, а не такой, как мы увидели в Тюмени.

Еще один вопрос касается тарифа, точнее, норматива накопления. Этот норматив до сих пор остался тайной за семью печатями. Поэтому мы будем разбираться в этом вопросе.

Нам до сих пор звонят люди, и спрашивают, чем помочь. На данный момент помощь заключается в следующем: для оплаты экспертов по общественной экспертизе не хватает 20 000 рублей, которые мы должны в ближайшее время собрать. Для города — это не такая большая сумма. И я думаю, что мы ее соберем.

Я всегда повторяю, что правда — сильнее всего остального. И когда люди говорили, что все бесполезно, все уже решено, я говорила, что нет. Я ни разу не усомнилась в том, что мы делаем, и что правда будет на нашей стороне.

Мы — население, мы — народ и нам решать, где и что будет построено!