Главные новости

Приглашение на открытый разговор. Главе муниципального образования Красноуфимский округ Ряписову Олегу Викторовичу

29 апреля на сайте «КСК66» опубликован Ваш ответ на «Открытое письмо в Росприроднадзор» от 22 апреля 2020 года, в котором Вы дали определение приведенным выводам и доводам, как надуманным, ошибочным и не соответствующим действительности.

Как один из авторов и подписантов обращения в орган государственной власти, фактически обвиненный Вами в размещении недостоверной информации, вынужден воспользоваться правом на публичный ответ на приведенные Вами доводы.

Считаю, что своим ответом Вы целенаправленно и сознательно вводите в заблуждение граждан Российской Федерации — жителей города Красноуфимска, Красноуфимского района и других лиц, заинтересованных в благоприятных условиях окружающей среды и получении объективной информации о ее состоянии, в отношении правомерности проведения общественных (публичных) слушаний, состоявшихся 20 марта 2020 года в поселке Сарана, по следующим основаниям:

  1. Приведенные Вами, в качестве основания, Федеральный закон от 23.11.1995 N174-ФЗ «Об экологической экспертизе» и Приказ Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 16.05.2000 N 372 «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», действительно определяют необходимость участия общественности в реализации намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации, которая подлежит экологической экспертизе.

Указанные правовые акты в качестве основных принципов, используемых при проведении экологической экспертизы, определяют принцип «гласности, участия общественных организаций (объединений), учета общественного мнения».

Данные правовые акты ни одним своим пунктом не определяют  формулировку вопроса, являющегося предметом общественных обсуждений, процедуру проведения данных мероприятий, возможности ограничений прав граждан, заинтересованных в участии в них, со стороны организатора по каким-либо признакам, в том числе и по месту жительства в другом муниципальном образовании.

Пункт 4.2 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 16.05.2000 N 372 определяет, что «участие общественности в подготовке и обсуждении материалов оценки воздействия на окружающую среду обеспечивается заказчиком как неотъемлемая часть процесса проведения оценки воздействия на окружающую среду, организуется органами местного самоуправления или соответствующими органами государственной власти при содействии заказчика и в соответствии с российским законодательством».

            В своем ответе Вы, уклоняясь от конкретных ссылок на пункты и статьи Федеральных законов и нормативных актов, указываете, что «согласно законов и нормативных правовых актов могут участвовать в общественных обсуждениях только жители муниципалитета, на территории которого проводятся данные обсуждения».

            В настоящий момент, на момент проведения общественных (публичных) слушаний, принятия Думой МО Красноуфимский округ Решения от 20 февраля 2019 г. № 114,  подписания Вами Постановления от 14.02.2020 № 80, порядок проведения общественных (публичных) слушаний по вопросам государственной (муниципальной) политики  в сферах охраны окружающей среды и градостроительной деятельности определяется положениями статей 5.1, 39 Федерального закона от 29.12.2004 №190-ФЗ  «Градостроительный кодекс Российской Федерации», статьи 25, 26 Федерального закона от 21.07. 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля».

Положения данных законов Российской Федерации не предполагают (отрицают) наличие какого-либо права со стороны организаторов  «ограничить доступ в помещение заинтересованных лиц или их представителей».

В соответствии с положениями статьи 5.1 Градостроительного кодекса, определяющей полный формализованный перечень вопросов градостроительной деятельности, по которым проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, состав участников, имеющих право на участие в них, процедуру проведения данных мероприятий, и части 3 статьи 39 данного закона, общественные обсуждения или общественные слушания «по проекту Решения о предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, который может оказать негативное воздействие на окружающую среду, проводятся с участием правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, подверженных риску такого негативного воздействия».

Обращаю Ваше внимание на факт того, что на мой прямой вопрос: «Каким образом заинтересованность граждан в благоприятных условиях окружающей среды, в получении объективной информации о ее состоянии, подверженность риску негативного воздействия от эксплуатации экологически опасного объекта, могут ограничиваться административными границами муниципального образования?» не было получено ответа ни со стороны представителя Министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области

Д. Рыбаковой, ни со стороны организатора слушаний, в лице В. Боброва.

  • Ваши доводы, что наличие ограничительных мер по допуску в помещение, в котором проводились общественные (публичные) слушания, были обусловлены положениями Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ, являются необоснованными, так как ни один пункт данного Указа не наделял органы местного самоуправления правом проводить общественно значимые мероприятия, регламентированные федеральным законодательством, с применением каких-либо дополнительных условий или ограничений

Порядок проведения общественных (публичных) слушаний почасовым (поэтапным) методом, в соответствии с Постановлением от 19.03.2020 № 156, не опубликованным и не доведенным до населения в соответствии с законодательством Российской Федерации, со ссылкой на соответствующий Указ Губернатора Свердловской области, по моему мнению, является недопустимым фактом нарушения законов Российской Федерации и дискредитации авторитета высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Проведение общественных (публичных) слушаний в формате, определенном Вами, является явным игнорированием положений пункта 13 данного Указа, определяющего задачи органам местного самоуправления муниципальных образований при проведении  противоэпидемических мероприятий.

Фактами игнорирования Указа Губернатора Свердловской области при проведении псевдообщественных (публичных) слушаний являются: несоблюдение социальной дистанции при регистрации, размещении в президиуме, особое социально-семейное дистанционирование между председателем Думы ГО Красноуфимск и начальником Рахмангуловского территориального отдела, многие другие нарушения, зафиксированные соответствующими видеосъемками.

Объективным фактом нарушения Вами Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ и не правомерности Ваших действий, при проведении общественных (публичных) слушаний, является факт составления территориальным отделом Роспотребнадзора, в отношении Вас, протокола об административном правонарушении.

  • Допущенные в Вашем ответе утверждения, что «во время выступления председателя экологической общественной организации «Сокол» Т.Н. Мамонтовой, в период проведения первого этапа общественных обсуждений, в здание, а затем и в зал неправомерно ворвались не зарегистрированные к участию в обсуждениях граждане и начали выкрикивать лозунги, мешать проведению мероприятия и снимать происходящее на сотовые телефоны (…) таким образом указанная группа граждан не была намерена участвовать в общественных обсуждениях путем выражения своих замечаний и предложений…» являются по крайней мере не соответствующими действительности и противоречат многочисленным видеосвидетельствам.

Данные граждане, жители города Красноуфимска и Красноуфимского района, по факту являющиеся полноправными гражданами Российской Федерации, прибыли за немалые километры в поселок Сарана на общественные (публичные) слушания, с целью реализации своих конституционных и законодательных прав по приглашению главы МО Красноуфимский округ и ООО «ТБО «Экосервис», в соответствии с Постановлением от 14.02.2020 № 80 и извещением о проведении публичных слушаний.

В данных документах, размещенных на официальном сайте МО Красноуфимский округ, нет ни одного пункта, указывающего на возможные ограничения на участие в общественных (публичных) слушаниях.

Сотрудники Вашей администрации, качественно и добросовестно выполнявшие охранно-заградительные функции, отказавшие гражданам в возможности регистрации в качестве участников мероприятия, не смогли привести ни одного внятного довода, обосновывающего действия по не допуску на общественные мероприятия граждан, являющихся частью гражданского общества.

В связи с этим, хотелось бы обратить Ваше внимание на явное противоречие, не поддающееся объяснению ни с точки зрения права, ни с точки зрения общепринятых норм морали, выражающееся в том, что мы — жители практически одной территории – общей Красноуфимской земли, дышащие одним воздухом, пользующиеся общими природными дарами, не имеющие различий при получении медицинских, образовательных, досуговых и других видов услуг, ежедневно встречающиеся в залах торговых центров, в отношении реализации конституционного права на благоприятные условия окружающей среды, оказались поделены на две не равнозначные группы населения.

В Вашем ответе, также проигнорировано то, что жители города Красноуфимска прибыли на общественные (публичные) слушания, предметом которых являлся вопрос строительства и эксплуатации экологически опасного объекта на земельном участке, являющегося собственностью муниципального образования ГО Красноуфимск.

На протяжении длительного времени, также во время проведения слушаний, мы не смогли получить ответ на вопрос: «Каким образом, в соответствии с какой нормативной базой, судьба собственности города, решается без учета мнения его жителей и при полном игнорировании наличия исполнительного и представительного органов муниципальной власти ГО Красноуфимск?».

При внимательном изучении статьи 39 Градостроительного кодекса, любой гражданин, даже не являющийся специалистом в правовых вопросах, способен определить то, что органы власти  МО Красноуфимский округ не наделены полномочиями по дальнейшему использованию не принадлежащей ему собственности.

И именно это, в соответствии с информацией, имеющейся в открытом доступе, в отношении опыта проведения общественных (публичных) слушаний, является основной причиной того, что Вами при непосредственном руководстве Министерства энергетики и ЖКХ осуществляется уникальный эксперимент по фактическому превращению части территории Российской Федерации – ГО Красноуфимск в своего рода резервацию, население которой лишено определенного перечня общепринятых прав и свобод.  

Исходя из ситуации, созданной администрацией МО Красноуфимский округ, у данной группы населения, в том числе и у меня, не было другой возможности выразить мнение о противоправности Вашей деятельности при проведении общественно значимого мероприятия, кроме как войти в помещение без Вашего приглашения.

  • По факту не допуска Мамонтовой Татьяны Николаевны 25.03.2020 года на заседании протокольной комиссии как учредитель  РОО «СОЭО «Сокол» могу пояснить, что ограничение права председателя Региональной общественной организации  «Свердловская общественная экологическая организация «Сокол», члена Совета по взаимодействию с общественными организациями при главе муниципального образования Красноуфимский округ, Мамонтовой Татьяны Николаевн, присутствовать на данном заседании, лишение ее возможности внести в протокол общественных слушаний мнения о проведении данного мероприятия в нарушение Конституции и законов Российской Федерации, о наличии в материалах, направляемых на государственную экологическую экспертизу, документов, составленных с  нарушениями федерального закона «Об экологической экспертизе», является действием, противоречащим принципам законодательства Российской Федерации по вопросам природоохранной и градостроительной деятельности.

Правоохранительным органам по окончанию противоэпидемиологических мероприятий еще предстоит оценить Ваши действия по выдворению Мамонтовой Т.Н с заседания протокольной комиссии на предмет соответствия законодательству.

  • Ваш ответ не содержит никакой информации, опровергающей факты нарушения положений природоохранного законодательства со стороны ООО «ТБО «Экосервис» в отношении отсутствия возможности ознакомления заинтересованными лицам с проектной документацией предполагаемого объекта, манипуляций с санитарно-защитной зоной экологически опасного объекта, фальсификаций гидрометеорологических изысканий.

Особую тревогу вызывает тот факт, что Вы ни одним доводом не опровергаете обоснованные опасения жителей ГО Красноуфимск о невозможности нахождения в не посредственной близости от экологически опасного объекта летнего оздоровительного лагеря «Чайка», единственного гарантированного места летнего отдыха детей и подростков, проживающих в черте городского округа.

  • В своем ответе Вы предоставили объективную информацию в отношении решения Свердловского областного суда от 12.03.2020 года по отмене решения Красноуфимского районного суда от 25.03.2019 года о признании недействительными итогов (протоколов) от 10 апреля 2019 года общественных обсуждений по вопросам оценки воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности, которая подлежит экологической экспертизе, проведенных в период с 29 по 31 марта 2019 года, проведенных в соответствии  постановление главы МО Красноуфимский округ от 22 февраля 2019 года № 104.

И Вы, и я прекрасно понимаем, что данное решение не является окончательным, и не совсем не обязательно, что решение  Седьмого кассационного суда общей юрисдикции города Челябинска подтвердит правомерность решения, вынесенного Свердловским областным судом.

Моя уверенность в благополучном для меня и граждан — жителей города Красноуфимска и Красноуфимского района — исходе данного судебного процесса основана на предыдущем личном опыте, на явном игнорировании Свердловским областным судом отдельных положений законов Российской Федерации, отрицании того, что проектирование, строительство, эксплуатация экологически опасного объекта регулируются Градостроительным кодексом Российской Федерации, статистикой отмененных судебных решений Свердловского областного суда в кассационной инстанции, возросшим интересом представителей юридического сообщества к данному вопросу.

Сообщая в своем ответе об удовлетворительном для Вас на определенном этапе, решении Свердловского областного суда по судебному иску в отношении правомерности издания Вами Постановления от 22 февраля 2019 года № 104 и проведенных в соответствии с ним общественных обсуждений в виде опроса, Вы не сочли нужным довести общественности, что апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 года, признающее не действующими (противоречащими законодательству Российской Федерации) п.7 и 27 Положения о порядке проведения общественных обсуждений  по вопросам оценки воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности (Решение Думы Красноуфимский округ от 20.02. 2019 №114), не смотря на предпринятые Вами действия, имеет законную силу.

Именно формулировкой данных пунктов, определяющей исключительную возможность участия в общественных (публичных) слушаниях гражданам, имеющих регистрацию на территории МО Красноуфимский округ, сотрудники Вашей администрации объясняли свои действия, преграждая путь остальным гражданам, не имеющим подобного штампа в паспорте.

Не зависимо от того, какими будут судебные решения по двум независимым друг от друга судебным искам, конечной инстанцией будет Верховный суд Российской Федерации, с обязательным акцентом на игнорирование Свердловским областным судом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами».

  • Приведя в качестве обоснования правомерности своей деятельности выдержку из апелляционного определения  Свердловского областного суда: «оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что протоколы общественных обсуждений носят рекомендательный характер и не являются властно-распорядительным документом», Вы игнорируете факт того, что в нарушении положений Кодекса об административном судопроизводстве данная судебная инстанция не обосновала данный вывод соответствующими положениями статей законов Российской Федерации.

Данный довод фактически отвергает прямое действие положения статей 3 и 7 Конституции Российской Федерации, определяющих Российскую Федерации в качестве социального государства, в котором единственным источником власти является ее многонациональный народ.

В соответствии с действующими, на момент принятия указанных выше правовых актов МО Красноуфимский округ, законами Российской Федерации, рекомендательный характер участия жителей муниципального образования предусмотрен только положениями статьи 31 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления», определяющей порядок проведения опроса населения по вопросам местного значения.

Исходя из положений действующего законодательства, вопрос строительства межмуниципального объекта обращения с отходами не может рассматриваться как вопрос местного значения, так как является вопросом охраны окружающей среды и обращения с отходами федерального и регионального уровня.

В соответствии с положениями статьи 5.1 Градостроительного кодекса общественные обсуждения или публичные слушания проводятся по «проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка ли объекта капитального строительства, который может оказать негативное воздействие на окружающую среду».

Статья 39 данного закона определяет порядок учета результатов общественных обсуждений или публичные слушания для принятия соответствующего решения.

Не имея возможности для принятия решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, находящегося в собственности ГО Красноуфимск, по моему мнению, Вы пошли на нарушение положений всех законов Российской Федерации, определяющих порядок участия граждан в решении вопросов, имеющих особую общественную значимость.

Для меня, и не только, является очевидным, что псевдообщественные (публичные) слушания, организованные и проведенные 20 марта 2020 года в поселке Сарана в виде банальной презентации, по вопросу, не предусмотренному Градостроительным кодексом, с нарушением всех норм права, определяющим порядок участия общественности в вопросах природоохранной и градостроительной деятельности, были предназначены для выполнения вполне конкретных задач, а именно создание обеспечительных мер по размещению экологически опасного промышленного объекта в обход жизненно важных интересов и мнения населения горда и района, а также создания для населения видимости соблюдения принципа законности.

На основании вышеизложенного и осознавая факт того, что все односторонние публикации на тему правомерности мероприятий, осуществляемых с целью реализации предполагаемого строительства объектов мусоросортировочного комплекса, направленные на формирование общественного мнения по данному вопросу, никоим образом не способствуют достижению какого-либо результата, удовлетворяющего все стороны существующего конфликта интересов, предлагаю Вам провести очную открытую встречу, с выполнением единственной задачи – доведение до населения правдивой объективной информации по данному вопросу.

Предлагаю Вам выбрать любой удобный формат данного мероприятия (дебаты, с соблюдением противоэпидемиологических мер, обмен доводами с использованием средств видеосвязи и др.).

Моими обязательными условиями являются: обязательная прямая трансляция, приведение доводов в строгом соответствии с положениями законов Российской Федерации и нормативных документов, прямое общение с Вами без посредников.

Считаю, что данный формат ни в коем случае не нанесет какого-либо ущерба Вашему должностному авторитету, так как в отношении общепринятых конституционных и законодательных прав мы имеем равный статус – статус гражданина Российской Федерации.

Наличие у меня регистрации на территории ГО Красноуфимск не может являться объективной причиной для Вашего отказа, так как в качестве учредителя, я являюсь  доверенным  лицом члена Совета по взаимодействию с общественными организациями при главе муниципального образования Красноуфимский округ, председателя РЭО СОЭО «Сокол» Мамонтовой Т.Н., представляющей интересы определенного количества жителей Красноуфимского района. Также наличие регистрации в ГО Красноуфимск у значительной части сотрудников Вашей администрации не накладывает никаких ограничений на исполнение ими свои должностных обязанностей и порядок общения с ними.

Прошу Вас дать ответ на мое предложение до 25 мая 2020 года.

В случае положительного ответа, обязуюсь незамедлительно представить в Ваш адрес список вопросов относительно предмета нашего диалога.

Ваш отказ от предложенного мероприятия будет означать однозначное признание неправомерности Вашей деятельности по обеспечению реализации планов строительства объекта обращения с отходами, осуществляемой в полном несоответствии с действующим законодательством, в ущерб жизненно важными интересами жителей города и района.

С уважением к занимаемой Вами должности А. Баженов

52 комментария

  1. Правда,
    +56
    -11
    Rating: +45. From 67 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Вот это правильно! К стене их!

    Ответить
  2. Анатолий.,
    +46
    -5
    Rating: +41. From 51 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Буде с нетерпением ждать ответа от занимателя должности!

    Ответить
  3. Николай,
    +62
    -9
    Rating: +53. From 71 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Полностью поддерживаю А.Баженова, так держать, надо бороться с бюрократами и врагами народа «тем кто не обращает внимания на народное возмущение о строительстве мусороперерабатывающего завода» их же методами «законами и гласностью». Вот если бы они добились строительства филиала моторного завода (как когда то планировалось в Советское время) Был бы им почёт и уважение, а в данной ситуации позор администрации города и района, позор потому, что не слышат возмущение людей, против экологически опасного для города объекта.

    Ответить
    • +4
      -7
      Rating: -3. From 11 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Не смешите. Недовольных было бы не меньше.

      Ответить
    • +15
      -2
      Rating: +13. From 17 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Молодец!

      Ответить
    • Приданниково,
      +3
      -16
      Rating: -13. From 19 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Вы очень не справедливы к главе района Ряписову. Несмотря ни на какие трудности, он в тяжелое время короновируса добился финансирования строительства новой асфальтированной автодороги в новый микрорайон д.Приданниково до к/сада №19 и строительства второй очереди зоны отдыха у современного детского сада и приданниковской средней школы. Так что будьте благодарны его усилиям и вкладу в улучшение жизни сельских жителей.

      Ответить
      • Родитель,
        +14
        -2
        Rating: +12. From 16 votes.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        Пусть этот Ряписов не лезет в ситуацию с мусорным заводом НА ЗЕМЛЕ ГОРОДА, дурак он за это, его использует проходимец министр Смирнов. И струсит Ряписов идти на разговор с борцами против завода, нямало он…

        Ответить
      • Ронер,
        +9
        -2
        Rating: +7. From 11 votes.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        Вопросы финансирования объектов капитального строительства решаются годами, и минимум месяцами. Так что «тяжелый период коронавируса» никак не влиял на подготовку сметной документации еще в 2019 году. После подписи документов в министерстве они месяцы могут ходить по инстанциям до фактического выделения денег. Так что не нужно приписывать ряписову (именно с маленькой буквы) какие-то мнимые заслуги, якобы героя. То что он творит уже ничем не оправдать, тем более такими глупыми попытками.

        Ответить
        • Валентина,
          +4
          -1
          Rating: +3. From 5 votes.
          You have not voted yet.
          Please wait...

          А причем тут короновирус, что он был вценте заражения.

          Ответить
      • Серж,
        +4
        -1
        Rating: +3. From 5 votes.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        А кому нужны будут эти дороги и сады если построят завод, который будет убивать людей?

        Ответить
  4. Бывалый,
    +53
    -1
    Rating: +52. From 54 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Гнать такую власть нужно, которая полностью игнорирует мнение населения.

    Ответить
  5. Гражданин,
    +50
    -10
    Rating: +40. From 60 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Баженов-БОЕЦ!!!
    Уважаю!!!!!

    Ответить
  6. Невский,
    +44
    -5
    Rating: +39. From 49 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Аргументированно!Все четко и лаконично ,без лишних слов!поддерживаю!!!

    Ответить
  7. +41
    -3
    Rating: +38. From 44 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Баженов- молодец, дай бог ему здоровья и терпения

    Ответить
  8. льдина,
    +9
    -18
    Rating: -9. From 27 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский как всегда бьется не с теми

    Ответить
  9. +25
    -1
    Rating: +24. From 26 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    На очную открытую встречу Ряписов вряд ли согласится. Скорее всего очередную отписку даст

    Ответить
    • +27
      -2
      Rating: +25. From 29 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      100% Ряписов не ответит на это обращение, а о встрече и говорить не приходится.

      Ответить
    • справедливый,
      +3
      -14
      Rating: -11. From 17 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Можно хоть сколько болтать про Ряписова, но надо смотреть по делам его. Все таки новые дороги и скверы строятся при его руководстве.

      Ответить
      • Фома,
        +17
        -2
        Rating: +15. From 19 votes.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        Где ты видишь эти скверы и дороги? Все в проектах, да и дороги эти без асфальта, толку от них мало, лишь напрасно трата народных денег. А что касается Приданниково, там много начальства районного живет, вот для себя и стараются дорожки протянуть. А сквер строится на деньги области, Ряписов тут ни причем.

        Ответить
        • +11
          0
          Rating: +11. From 11 votes.
          You have not voted yet.
          Please wait...

          Надо еще посмотреть с каким качеством построят эту дорогу. Размажут по ней слой асфальта 5 см, а спишут что 10 см уложили. Разницу между собой поделят и все шито крыто. А через два года вся дорога развалится и снова начнут на ремонте денежки бюджетные отмывать….

          Ответить
          • прохожий,
            +6
            -1
            Rating: +5. From 7 votes.
            You have not voted yet.
            Please wait...

            Болтать, что дорогу построит это одно, а фактически обустроить вместе с тротуарами — это другое. Сейчас уже всю дорогу временно выровняли для проезда транспорта, а людям ходить негде. От тысяч машин тучи пыли вокруг прилегающих домов стоят. Люди страдают и вынуждены ходить по полю, чтобы не задохнуться.

            Ответить
            • справедливый,
              0
              -3
              Rating: -3. From 3 votes.
              You have not voted yet.
              Please wait...

              И все таки время покажет, кто действительно работает и старается для народа, а кто болтает сидя на диване.

              Ответить
  10. Игорь,
    +31
    -5
    Rating: +26. From 36 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Гнать бы такого главу района, но мы лишены права избирать глав администраций, поэтому Ряписов и Артемьевских навсегда. Наш представитель в области Абзалов — навсегда, представитель в Москве Муцоев — навсегда. Все из ЕДИНОЙ России. Видимо, и она навсегда. Путин — навсегда. И я останусь быдлом навсегда. Присоединяйтесь…

    Ответить
    • +10
      -1
      Rating: +9. From 11 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Они войдут в историю вместе с вождем, как ОБНУЛЁННЫЕ .

      Ответить
  11. Игорь,
    +27
    -10
    Rating: +17. From 37 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Баженова — главой администрации

    Ответить
  12. Николай,
    +12
    -7
    Rating: +5. From 19 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Баженова «В прокураторы!» ;)

    Ответить
  13. +28
    -2
    Rating: +26. From 30 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Таких людей целеустремленных и защищающих свой край и живущих в нём людей.Надо выдвигать и избирать во власть,поддерживать и помогать.

    Ответить
  14. Обама,
    +5
    -23
    Rating: -18. From 28 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Как сказал Черчилль: » Лучший аргумент против демократии- пятиминутная беседа с избирателем». Олегу Викторовичу виднее, что делать, только он один знает и имеет колоссальный опыт управления. Единственное, что я прошу, не устраиваете несанкционированных акций акций. Хватило майдана на Украине и бузотеров в Шиесе. Переживал очень, что спать не мог несколько ночей. Все надо решать в правовом поле, Правосудие восторжествует. Я вам обещаю.

    Ответить
    • +7
      -9
      Rating: -2. From 16 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      ДЭБИЛ…

      Ответить
  15. Очевидец,
    +23
    0
    Rating: +23. From 23 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Да разве Ряписов пойдет на дебаты — ему же крыто-то нечем! А Баженов молодец, четко, ясно, на законной основе! Мы все должны ему помогать, он не только за себя, а и за нас всех борется. Наше дело правое — мы победим!

    Ответить
  16. иуиу,
    +5
    -33
    Rating: -28. From 38 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Гавноспорщик Баженов

    Ответить
  17. +26
    -2
    Rating: +24. From 28 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    333 Такой как Ряписов сидит на попе ровно, что скажут с верху то и будет,такие люди нужны в верхах,а на народ глубоко плевать, как будет дальше хоть трава не рости, пишите больше своих высказываний, пусть знает как к нему относяться и пусть подумает каким должен быть управленец.

    Ответить
  18. Навальный2018,
    +14
    -2
    Rating: +12. From 16 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Глава надо понимать сам очень зависим в этом деле, тут встал вопрос в его силе, сможет пролабировать завод сверху скажут молодец + премия и карьерный рост, не сможет вопрос о профпригодности.

    Ответить
  19. +2
    -26
    Rating: -24. From 28 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Не троньте Ряписова он за народ.

    Ответить
    • Избиратель,
      +23
      -1
      Rating: +22. From 24 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Дурак ты 123-й! Когда это Чиновник Ряписов был за народ? Он за своё кресло и за интересы областного начальства бьётся против воли народа. Будут выборы — прокатим к черту его и партию «Едим Россию». Лучше уж за коммуняк проголосую.

      Ответить
  20. +3
    -26
    Rating: -23. From 29 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Да молодец он держит удар. И вообще мы в 2012 году все за него проголосовали. Олег Викторович держись и не поддавайся на провокации.

    Ответить
  21. Нейтральная сторона,
    +5
    -30
    Rating: -25. From 35 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Олег Викторович современный, перспективный, хороший руководитель. А про Баженова все ясно по стилю его письма, поведению, и речи…

    Ответить
    • ЕЛЕНА,
      +19
      -3
      Rating: +16. From 22 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Дура засраная.

      Ответить
    • Серж,
      0
      0
      No votes yet.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      А что ясно? Обяснитесь.

      Ответить
    • Валентина,
      +6
      -2
      Rating: +4. From 8 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Разница этих двух людей только в том Ряписову наплевать на будущее односельчан, а Баженову не наплевать, если не Баженов то уже был бы завод.

      Ответить
  22. Ого го,
    +14
    0
    Rating: +14. From 14 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Всю эту вертикаль и всеми любимую систему создал самый главный обнуленец

    Ответить
  23. гражданин,
    +14
    -23
    Rating: -9. From 37 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Автор очередного опуса А.Баженов пытается, судя по всему, отделить» мух от котлет»: чего стоит только выражение» с уважением к занимаемой Вами должности» .Эко как завернул! На фоне потуг происходит раздвоение личности. Не мучайте ни себя ни людей. Лучше обратитесь в прокуратуру с просьбой дать юридическую оценку сложившейся ситуации. А что касаемо ответа Ряписова, то ,на мой взгляд , он был краток, объективен, аргументирован не в пример вашему многословию.

    Ответить
    • ЕЛЕНА,
      +18
      -12
      Rating: +6. From 30 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Так принято,дурак!Даже если начальник говно,все равно пишут «уважаемый»,ну,а, если даже этого он не заслуживает,то тогда так,как Баженов обращаются.А ты думаешь,что ты умный,а,на самом деле,ты тупой.

      Ответить
      • Флюра,
        0
        0
        No votes yet.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        Елена ,а Вы точно не прекрасная -дура дурой . Даже не тупая Вы идиотка без мозгов.

        Ответить
        • ЕЛЕНА,
          +3
          0
          Rating: +3. From 3 votes.
          You have not voted yet.
          Please wait...

          А ты,прекрасная,точки ставь в конце предложения. Флюра — дура, ссаная профура.

          Ответить
    • Фома неверующий,
      +4
      0
      Rating: +4. From 4 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Прокуратура служит власти, а не народу. И закон для неё, как дошло — поворачивают лишь для оправдания власти. Особенно прокуратура Красноуфимска все отбеливает усилия начальства по пробиванию мусорного завода.

      Ответить
  24. +1
    0
    Rating: +1. From 1 vote.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    «В России построят 25 заводов для утилизации отходов»

    Ответить
    • как то так,
      0
      0
      No votes yet.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      …угу…и 250 по производству масок….рублей по 500 за штуку..

      Ответить
  25. +2
    0
    Rating: +2. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Прочитал извещение экосервиса. Судя по нему Кр-ску завод не грозит. Только полигон.

    Ответить
  26. здравствуйте вам,
    +5
    -8
    Rating: -3. From 13 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    для «Елены». Прежде чем сесть за компьютер научитесь элементарной вежливости. И не позорьте это доброе имя. Если будете молчать сойдёте за умного. Исстари в народе говорят ,что дурака-то и по слогу видно.

    Ответить
    • Чингизид,
      +5
      0
      Rating: +5. From 5 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Елена-молодец. Со свойственной народу прямотой, выдает «на-гора»!!! И вы «призывающие к вежливости» всего лишь «… жадною толпой стоящие у трона…». А ты «гражданин» если не «тролль» просто пойми, что если бы Баженов этого не написал, то можно «подтянуть» к оскорблению власти. Баженову — респект, знай что ты не один… !

      Ответить
    • ЕЛЕНА,
      +9
      0
      Rating: +9. From 9 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Дурака по слогу видно,это точно!За умного ты не сошёл,как ни старался,ишак дебильный.Запомни,ублюдок:придаточные предложения условия указывают на условия осуществления того, о чём говорится в главном предложении. Придаточное условия относится ко всей главной части, имеет значение условия, отвечает на вопрос при каком условии? и присоединяется к главной с помощью подчинительных союзов если, когда (в значении союза если), коли, коль скоро, раз, в случае если и др.В оформлении условной связи могут участвовать двухкомпонентные союзы: если — то, если — так, если — тогда, причем все они могут быть заменены простым союзом если (то есть вторая их часть не является обязательной). В этом случае придаточная часть стоит перед главной.И отделяется от неё запятой, козлина! Ты грамотности элементарной научись!

      Ответить

Написать комментарий Ответить на комментарий