Новости
Делом предпринимателя, протаранившего машину ДПС, занимается следственный отдел
В Красноуфимске следствием СКР возбуждено уголовное дело в отношении екатеринбургского предпринимателя, подозреваемого в применении насилия в отношении представителя власти.
Следственным отделом по городу Красноуфимск СК России по Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении 34-летнего жителя города Екатеринбурга, являющегося директором коммерческой организации. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
По версии следствия, ночью 7 октября 2020 года подозреваемый, находясь в посёлке Сарана Красноуфимского района, с принадлежащего ему грузового автомобиля «УРАЛ» при помощи манипулятора разгружал брёвна. В этот момент к нему на служебном автомобиле подъехали двое инспекторов ДПС ГИБДД. Один из полицейских предложил водителю предоставить документы на перевозимый груз в виде брёвен, однако подозреваемый продолжил разгрузку. Когда инспектор ДПС ГИБДД стал настаивать на выполнении его требований, подозреваемый оказал неповиновение стражу порядка и применил в отношении него физическое насилие, в том числе, ударив инспектора ДПС по руке дверью автомобиля «УРАЛ». Кроме того, своим грузовым автомобилем предприниматель повредил служебный автомобиль сотрудников полиции.
В настоящее время следователем СКР по уголовному делу проводится комплекс необходимых следственных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств совершённого преступления, сбор и закрепление доказательственной базы. Необходимо отметить, что за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлена ответственность вплоть до пяти лет лишения свободы.
А где видео с регистратора патрульной машины? Что-то тут не систо
А мне интересно, лес то все таки левый был или всё законно. Хотя вряд-ли.
А где видео с регистратора патрульной машины? Что-то тут не чисто
это- версия сугубо следственного управления.Нужна объективная оценка ситуации с учетом опроса всех свидетелей со всех сторон. И почему -то не говорят кто именно выпустил две обоймы . а это не сотрудник ДПС.И какие надо иметь причины чтобы стрелять на поражение. максимум в воздух и по колесам и не 2 обоймы. С документами на лес говорят все в порядке было.
Для Судья Дред, : ключевое слово «говорят». (С документами на лес говорят все в порядке было).
не поделился?
Неизвестно что на самом деле случилось еще, есть кадры с регистратора в момент задержания ? а лучше видео
Мутная история . Может на суде ( открытом для прессы ) вылезет основание , почему он так поступил .
Про стрельбу ничего не написали..2 обоймы итд..очень странно. Полиция всегда права.
А как же история с погоней, ранее представленная инспекторами?
Для Судья Дред, : ключевое слово «говорят». (С документами на лес говорят все в порядке было).
Судя по этому тексту, никакой погони не было. По этой «новой» версии не было и стрельбы. По сути, ГИБДД стало требовать документы у лица, производившего погрузочно-разгрузочные работы. На момент производства работ по разгрузке у крановщика есть трудовые обязанности и от выполнения которых его отстранить могло лишь вышестоящее начальство. Прекратить разгрузку вряд ли может помешать полицейский — он находится на территории предприятия и проводить аудит так же необходимо делать заявку в адрес руководителя предприятия. После рассмотрения заявки на проведения аудита, можно приостанавливать технологический процесс. Крановщику полицейские по сути мешали работать и выполнять трудовые обязанности, поэтому и крановщик был вне себя. Очень односторонний подход к освящению событий — неплохо было бы выслушать и обвиняемую в противоправных действиях сторону ….