Новости, Прокуратура

Директор МКУК Ачитского городского округа «Ачитский районный Дом культуры» осужден за халатность

Красноуфимский районный суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор в отношении директора МКУК АГО «Ачитский районный Дом культуры». Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Фото: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области

Уголовное дело было возбуждено следственным органом по материалам проверки прокуратуры района.

В ходе следствия установлено, что 3 августа 2021 года, в дневное время, на несовершеннолетнюю девочку 2017 года рождения, около дома по ул. Ленина д. 24 в деревне Марийские Карши Ачитского района упала металлическая стенка конструкции контейнерной площадки. Ребенку причинена открытая черепно-мозговая травма, вдавленный перелом лобной кости слева, ушибленная рана лобной кости, что относится к тяжкому вреду здоровья человека. Контейнерная площадка, где произошел несчастный случай, принадлежит муниципальному казенному учреждению культуры Ачитского городского округа «Ачитский районный дом культуры». Трагический случай стал следствием ненадлежащего контроля со стороны директора муниципального учреждения за состоянием контейнерной площадки.      

Суд, приняв во внимание в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, признание вины подсудимым, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, принесением извинений потерпевшей стороне и иные действия, направленные на заглаживание вреда, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, приговорил директора МКУК АГО «Ачитский районный Дом культуры» к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговор в законную силу не вступил.

Более того, ранее на основании искового заявления прокуратуры района Красноуфимский районный суд взыскал с муниципального казенного учреждения в пользу пострадавшего ребенка компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей.

Поделиться

7 комментариев

  1. Как то так.
    +16
    -3
    Rating: +13. From 19 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Кем был разработан проект контейнерной площадки?
    Кто её устанавливал? Был ли у сварщика диплом на проведение сварочных работ?
    Акт приемки кем был подписан? На чей баланс площадка была принята? Кто должен был провести экспертизу качества сделанных работ? Какое отношение имеет ДК к сбору мусора, если этим заниматься ЖКХ? Кто её эксплуатировал и получал за сбор мусора деньги? И ещё много вопросов?
    Почему девочка была без надзорного лица, и что она там делала?

    Ответить
    • Полкан
      0
      0
      No votes yet.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Как то так., всё правильно, только «диплом сварщика» и «разрешение на проведение сварочных(огневых и сварочных) работ».

      Ответить
      • Полкан
        0
        0
        No votes yet.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        Полкан, «наряд-допуск на проведение сварочных работ», если точнее.

        Ответить
  2. +13
    -1
    Rating: +12. From 14 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Нашли крайнего

    Ответить
  3. ааа... какой бардак
    +9
    -1
    Rating: +8. From 10 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    слов нет… 🤦‍♂️

    Ответить
  4. Ну ваще, товарищи
    +2
    0
    Rating: +2. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Т.е. получается если ребенок с разбега или просто играя, разбивает голову, о стоящую машину, дверь или еще что-то, то получается что «садится» собственник авто, квартиры или иного имущества?!!!!! Это нонсенс! Зря не стал спорить!

    Ответить
  5. Жало Шмурдяково
    +10
    -1
    Rating: +9. From 11 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    А если бы площадка находилась возле отдела полиции? Начальника полиции тогда привлекли бы, али нет? Ну всё же по закону.

    Ответить

Написать комментарий Ответить на комментарий