Новости 23.03.2026 1 092

Суд апелляционной инстанции взыскал с владельцев скота ущерб за повреждение автомобиля «бодающимися» коровой и бычком

В августе 2024 года владелец «Киа Спортейдж» отдыхал у родственников в селе Артинского района. Вечером, после прохождения стада коров по улице, мужчина обнаружил на кузове своей машины многочисленные вмятины и царапины.

Выяснилось, что повреждения стали результатом «выяснения отношений» между черным бычком и коровой черно-белой масти, которые бодались прямо возле автомобиля. Сосед, ставший очевидцем происшествия, не только видел сам момент, но и указал автовладельцу на животных, которые к тому моменту уже направлялись к своим дворам.

В ходе разбирательства было установлено, что хозяевами коровы с характерными приметами (белая голова с темным пятном под глазом) являются Самат и Эльмира, а бычок с белыми ногами принадлежит Муллахмату. Обе семьи держат подсобное хозяйство в том же селе. Факты бесконтрольного выпаса их скота ранее уже фиксировались административной комиссией, которая привлекала хозяев к ответственности за нарушение правил благоустройства.

Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 66 300 рублей, стоимость услуг автоэкспертного бюро – 4 тысячи рублей.

Хозяин автомобиля обратился с иском в Артинский районный суд. Истец просил взыскать солидарно с хозяев животных материальный ущерб в размере 70 300 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг – 35 тысяч рублей и 4 тысячи рублей госпошлины. Суд отказал в удовлетворении требований, посчитав недоказанной причинно-следственную связь между действиями конкретных животных и повреждениями автомобиля.

Истец обжаловал решение в суде апелляционной инстанции.

Свердловский областной суд назначил судебную трасолого-автотехническую экспертизу, итоги которой пролили свет на обстоятельства происшествия. Согласно заключению эксперта царапины и вмятины на правых дверях, крыле и задней части кузова могли образоваться именно в результате воздействия крупного рогатого скота.

Изучив видеозаписи, показания свидетелей и приняв во внимание результаты новой экспертизы, судебная коллегия пересмотрела решение суда первой инстанции.

Свердловский областной суд взыскал материальный ущерб с хозяев животных Самата и Муллахмата в равных долях – по 32 150 рублей с каждого. Кроме того, они обязаны возместить истцу судебные расходы, включая затраты на экспертизу, госпошлину и услуги представителя. Всего более 140 тысяч рублей. В иске к третьему ответчику – Эльмире было отказано, решение в этой части оставлено без изменения.

Читайте там, где удобно:

Телеграм MAX