Новости

ООО «Успех» продолжает тяжбу с семьей судьи Свердловского облсуда, у которой погиб ребенок

Сельскохозяйственная фирма ООО «Успех» обжаловала решение Красноуфимского городского суда о выплате 3 млн. рублей моральной компенсации судье Свердловского областного суда Ларисе Деменевой и ее супругу Леониду Кумирову за смерть их ребенка, погибшего под колесами «КамАза» предприятия.

znakcom-759756-580x387Как рассказал Znak.com директор ООО «Успех» Владимир Айметов, вместе с апелляционной жалобой в суд Среднего Урала он и его представитель также подали ходатайство о том, чтобы жалоба была рассмотрена не в Свердловском облсуде, а в краевом суде Прикамья или в Башкирии.

«Мы хотим, чтобы жалобу рассмотрели в Перми или в Башкирии», — говорит Айметов. Он опасается, что Лариса Деменева может каким-то образом повлиять на решение по его жалобе.

Как ранее писал Znak.com, трагедия произошла 13 августа 2015 года в деревне Сарсы Первые, где сын Кумирова и Деменевой гостил у бабушки. Мальчик выскочил на дорогу из-за стоящего у обочины трактора и попал под колеса груженного зерном «КамАза», принадлежащего ООО «Успех». Ребенок погиб на месте. По страшному стечению обстоятельств водитель «КамАза» Денис Набиев приходился погибшему мальчику двоюродным дядей. После ДТП полиция возбудила в отношении Набиева уголовное дело, однако позже оно было закрыто: силовики согласились с тем, что водитель не мог предотвратить наезд на ребенка.

znakcom-759755-602x368

Леонид Кумиров обратился в Красноуфимский городской суд с иском к ООО «Успех» в феврале 2016 года. Сразу после этого суд наложил арест на все имущество и банковские счета «Успеха». Заявленная истцом сумма в 50 млн рублей грозила предприятию полным разорением и потерей работы десяткам сотрудников. «Все наше имущество не стоит столько: даже если мы все продадим, то у нас не наберется такой суммы», — говорила учредитель «Успеха» Валентина Айметова.

В итоге судья Красноуфимского горсуда Светлана Бунакова постановила частично удовлетворить требования истца. Кроме того, что родителям мальчика присудили моральную компенсацию в размере 3 млн рублей, «Успех» должен будет также возместить им расходы по подготовке документов — 16 тыс. рублей и уплатить в пользу государства пошлину в сумме 940 рублей.

Ответчики называли решение суда несправедливым, так как на момент аварии «КамАз» находился в аренде у водителя. Однако суд не признал договор аренды действительным. «Ладно бы водитель виноватый был, но он признан невиновным, это даже полиция подтвердила. Получается, в гибели ребенка виноват «КамАз», а водитель – нет», — заявлял Айметов.

Имущество сельхозфирмы до сих пор остается под арестом.

16 комментариев

  1. +2
    0
    Rating: +2. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    А судьи кто? Попробуй по справедливости простому смертному отсудить 1 коп.морального ущерба!

    Ответить
  2. +1
    0
    Rating: +1. From 1 vote.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Вот интересно почему родителей ни кто не судит, что не приучили ребенка элементарным ПДД?

    Ответить
  3. ЗаконИпорядок,
    +2
    0
    Rating: +2. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    По идее, судить надо судью Свердловского областного суда Ларису Деменеву и её супруга Леонида Кумирова за ненадлежащее обеспечение присмотра за своим несовершеннолетним ребёнком. Обычно так и происходит. Прокуратура должна подать подобный иск в суд на родителей.

    Ответить
  4. +1
    0
    Rating: +1. From 1 vote.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Мне кажется ничего у Айметова с жалобой не выйдет.Пусть даже суд будет в Магадане.Напрасные траты на адвоката.

    Ответить
  5. Почтипятница13,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Причём тут ООО «Успех», если суд признал водителя невиновным. Истцы-родители просто глумятся над светлой памятью сына. Так может получиться, что в упавшем с крыши дома на голову прохожему кирпиче станут обвинять кирпичный завод.

    Ответить
    • бараба,
      0
      0
      No votes yet.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Вы правы. Как будто сам Айметов был за рулем и сбил ребенка.

      Ответить
  6. Смурфетка,
    +1
    0
    Rating: +1. From 1 vote.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Везде одна не справедливость, пользуются своим положением, зная что все пол ними, только вот ребёнка не вернуть а на его гибели родители ещё и обогатиться решили. Странно и водитель не виноват? Тогда судите машину, она же наехала и того кто УПРАВЛЯЛ МаШиНоЙ. Под суд и родителей и водителя- это справедливо. А Айметову ещё и выплаты за моральный ущерб и незаконный арест имущества. Ну должна же быть справедливость. Удачи вам Айметов.

    Ответить
  7. Селянин,
    +1
    0
    Rating: +1. From 1 vote.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Предлагаю организовать сбор подписей в поддержку защиты ООО «Успех». А прокуратуре (местной, областной, федеральной) обратить внимание на нерадивых родителей погибшего мальчика и водителя «КамАза» Дениса Набиева, приходился ему двоюродным дядей.

    Ответить
    • 0
      0
      No votes yet.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Полностью согласна!

      Ответить
  8. Александр,
    +2
    0
    Rating: +2. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    А так,друзья, вершится правосудие в судах России-матушки: http://www.uralweb.ru/news/society/455548.html

    Ответить
  9. лохматый,
    +2
    0
    Rating: +2. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    в программу человек и закон алексею пиманову надо писать ! он охотно берётся за такие мутки .

    Ответить
    • 0
      0
      No votes yet.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Ага, и расценки у них на сайте программы висят. Видимо, помимо того, чтобы их заинтересовала ситуация, нужно еще и денег заплатить.

      Ответить
  10. 0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Мой ребенок попал под колеса автомобиля 7 лет назад,у бабушки в деревне.Правоохранительные органы провели расследование и решили,что виноват ребенок 7 лет.Насколько я знаю,ответственность несет тот, у кого находится ребенок,т.е бабушка и дедушка.

    Ответить
  11. +2
    0
    Rating: +2. From 2 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Можно петицию опубликовать на сайте change.org, на ютуб сюжет выложить — как по данной ситуации, так и против красноуфимских судей. Давно понятно что они все продажные и лживые. Это надо даже до такого додуматься — спихнуть ребенка родственникам и потом искать виновных в гибели ребенка, причем своего! Да еще наживаться на этом! Мрази. Таких «родителей» и «родственников» нужно под самосуд народа отдавать…

    Ответить
  12. Дмитрий Набиев,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Он мне туже приходится дядей, он не виноват

    Ответить
  13. житель.,
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Если бы к нам приехала комиссия из Москвы , проверить все наши компетентные органы, то к ним бы очередь на приём выстроилась из простых людей с жалобами , на пол года приёма, не меньше…!!!

    Ответить

Написать комментарий Ответить на комментарий