Главные новости, Новости с видео
Городская Дума лишилась двух депутатов: Павел Косогоров осужден, а Владимир Ипатов разочарован
На первом в этом году заседании городской Думы депутаты рассмотрели вопрос исключения из своих рядов двух коллег: Павла Косогорова по приговору суда, а Владимира Ипатова – по собственному желанию.
Павел Косогоров обвинялся в хищении чужого имущества с использованием служебного положения и был осужден, однако свои полномочия депутата добровольно не сложил. Поэтому Борис Стрелов, руководитель аппарата Думы, получил представление Красноуфимской межрайонной прокуратуры. Вот выдержки из этого документа:
— Красноуфимской межрайонной прокуратурой проведены надзорные мероприятия по исполнению законодательства о противодействии коррупции.
Установлено, что приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 августа 2018 года Косогоров П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28.11.2018.
Однако в нарушение требований федерального законодательства Косогоров П.В., с момента вступления приговора в законную силу, полномочия депутата думы муниципального образования «городской округ Красноуфимск» добровольно не сложил.
ТРЕБУЮ:
- Безотлагательно рассмотреть настоящее представление с участием прокурора, принять меры по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий, им способствующих.
- Рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата думы муниципального образования «городской округ Красноуфимск» Косогорова П.В.
- О дате и месте рассмотрения представления уведомить Красноуфимского межрайонного прокурора.
- О результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в Красноуфимскую межрайонную прокуратуру в письменной форме в месячный срок, с момента получения настоящего представления с приложением копии приказа о привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
А ведь Павел Вячеславович, которому суд первой инстанции дал 2 года колонии, пытался оспорить приговор. Была подана апелляция. В результате реальный срок был изменен на условный, а штраф в 400 000 рублей был уменьшен до 300 000 рублей. Все это прописано в мотивированном апелляционном определении (выдержки):
— Косогоров Павел Вячеславович, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 28 августа 2018 года.
Удовлетворен гражданский иск Красноуфимского межрайонного прокурора. С Косогорова П.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горкомхоз МО «город Красноуфимск» взыскан причиненный преступлением материальный ущерб в размере 209 664 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Мироновой Ю.А., выступление осужденного Косогорова П.В., адвокатов Макухи А.Н., Коневой О.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С., просившего приговор суда изменить, назначенное Косогорову П.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 2 года, судебная коллегия установила:
Косогоров П.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
В суде первой инстанции Косогоров П.В. вину в совершении преступления не признал, указав, что преступление он не совершал, деньги по договору были перечислены ИП Р., который исполнял свои обязанности в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Косогоров П.В. считает приговор подлежащим отмене. В обоснование приводит следующие доводы.
Указывает, что факт выполнения работ по договору установлен, в связи с чем, перечисление денежных средств ИП Р. производилось обоснованно, следовательно, хищение денежных средств отсутствует.
Вопреки выводу суда, не нашло своего подтверждения наличие у него умысла на присвоение денежных средств при заключении договора с ИП Р. Решение о заключении договора с третьим лицом было принято с ведома учредителя предприятия, с учетом мнения и расчетов специалистов МУП «ГКХ» и после вывода о нецелесообразности исполнения данных работ силами МУП «ГКХ».
Вопреки выводу суда о том, что у Р. отсутствует спецтехника, ему было известно об обратном, более того, ИП Р. выполнял работы по договору с первых дней его действия.
Суммы, перечисленные по договору ИП Р., были возмещены за счет оплаты потребителями услуг по водоотведению, следовательно, у МУП «ГКХ» отсутствует ущерб, денежные средства не могут считаться похищенными.
Сумма ущерба в размере 209 664 рубля исчислена судом как 16% от перечисленных по договору сумм. При этом размер 16% взят из калькуляции к договору, рассчитанной перед его заключением и является предположением размера возможной прибыли. Фактические расходы при исполнении договора и размер прибыли судом не установлены. Кроме того указывает, что в калькуляции не учтены расходы по возмещению затрат на покупку специальной техники стоимостью 250000 рублей, которые превысили размер предполагаемой прибыли. Судом не дана оценка показаниям потерпевших об отсутствии какого-либо ущерба, связанного с вывозом жидких бытовых отходов. Просит приговор отменить, уголовное преследование — прекратить.
Кроме того, обращает внимание на несправедливость приговора. Ссылаясь на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места работы, положительную характеристику, свое состояние здоровье и здоровье членов своей семьи, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, считает, что возможно было назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Макуха А.Н. считает приговор незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Взыскание ущерба в пользу потерпевшего считает неосновательным обогащением МУП «ГКХ».
Просит приговор отменить, Косогорова П.В. оправдать, из-под стражи освободить, в удовлетворении иска прокурора в пользу МУП «ГКХ» отказать.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего муниципального унитарного предприятия «Горкомхоз МО «город Красноуфимск» Порядин С.В. считает приговор чрезмерно суровым. Выражает несогласие с выводом суда о невозможности назначения Косогорову П.В. наказания с применением ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Обращает внимание, что в результате действий Косогорова П.В. вред МУП «ГКХ» не причинен. Просит приговор суда отменить и вынести в отношении Косогорова П.В. оправдательный приговор.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» Акберов Х.Б. выражает несогласие с приговором. Считает, что Косогоров П.В. не нуждается в изоляции от общества. По мнению автора апелляционной жалобы, суд в нарушение требований действующего законодательства не указал мотивы, почему Косогорову П.В. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, при наличии в санкции ст. 160 УК Российской Федерации иных видов наказаний, в том числе штрафа, а также с применением ст. 73 УК Российской Федерации. Указывает об отсутствии ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Квалификация действий Косогорова по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, является верной.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи несправедливостью приговора.
С учетом изложенных обстоятельств, материального положения осужденного, судебная коллегия считает, что достижение целей наказания возможно обеспечить назначением менее строгого наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 августа 2018 года в отношении Косогорова Павла Вячеславовича изменить:
по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации назначить Косогорову Павлу Вячеславовичу наказание в виде штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Российской Федерации смягчить назначенное наказание до 300000 (трехсот тысяч) рублей.
Из-под стражи Косогорова П.В. освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.
Наказание стало более мягким, но отменено не было. Поэтому Павла Вячеславовича лишили полномочий депутата.
Владимир Ипатов решил уйти из депутатов сам. Борис Стрелов пояснил:
— 18 декабря 2018 года в Думу ГО Красноуфимск поступило письменное заявление депутата Думы избирательного округа №9 Ипатова Владимира Николаевича: «Прекращаю полномочия депутата Думы ГО Красноуфимск досрочно в связи с отставкой по собственному желанию».
Я спрашивал Владимира Николаевича, будет ли он присутствовать на заседании Дум и на комиссии, он сказал: «Нет. Я уже вопрос решил. Я не желаю присутствовать ни на комиссии, ни на Думе».
Мы с ним разговаривали об основаниях ухода. Он сказал: «Я подробно не буду объяснять. Если кратко, то я разочаровался».
Депутаты единогласно поддержали решения Думы, касающиеся и Павла Косогорова, и Владимира Ипатова. 
Подписывайтесь в Телеграм
Почему же Косогоров так и не сидит? Спокойно гуляет по городу?
Значит есть кому за него словечко замолвить, а вот ты если будешь возмущаться — сядешь
статью внимательно почитайте. Приговор изменили ему, потому и не сидит
Если бы комментарии меняли нашу жизнь….
Детский сад какой-то — разочаровался, вообще-то люди выбирали, надеялись…
Надеялись на что?что он один что-то изменит,когда вокруг круговая порука?
А то он не знал, куда полез.
Наконец-то «Единая Россия» начала чистку своих рядов от воров и махинаторов разных мастей….. в отличии от других политических партий, которые их покрывают….
ты текст жалобы почитай внимательно.За Косогорова вся администрация горой встала!
Ну с Косогоровым понятно, а Ипатов, что наигрался. Если вспомнить избирательную компанию, то по последнему понятно против кого его проталкивали, а когда достигли нужного результата, мужика, образно говоря, «кинули». Избиратели тоже клюнули на мякину. Будущие кандидаты в депутаты не будьте наивными и рассчитывайте только на себя.
остались одни*одобрям*
Поигрался в депутата!!!А что сделал то?Уж сколько обещал,как обхаживал избирателей!Видимо и свой уход обставит так,что не мог мириться с несправедлвостью,чиновничьим беспределом.Ряженый.
После того, как Ипатов написал письмо Президенту, то сразу сказал, что он в Думе станет изгоем и не дадут плодотворно работать. Да и характера видимо у него не хватило.
ха ха ха так и думали своих не сдают а так кто был бы следущий
Чтобы сделать что-то полезное для города и его жителей, не обязательно лезть в депутатское кресло или на трон мэра… И конечно же, войти в историю гораздо труднее, чем в неё вляпаться!
Независимо от личного отношения к этим отставникам и их поступкам, мне кажется, что так называемая дума окончательно лишилась последних двух самостоятельных и думающих адекватов.
Иди барыжь мукой,сахаром,табуретками!Да и не забудь сдать удостоверение депутата и нагрудный знак гор.думы!
А шапокляк с собой не заберет?
Жаль что Ипатов ушел. Его выжили. Он был единственный не из Единой России. Делайте выводы!
Что значит «выжили», как это понимать ??? Он вообще-то выбранный горожанами был, а не назначенный администрацией. Уволить депутата невозможно, можно только исключить из состава по дескридитирующим обстоятельствам, а подобные обстоятельства имеются и ту того и у другого. Прокуратура города это хорошо знает.
Вы почему такие злые . Вова Ипатов сам вышел из депутатов а Косогоров через прокуратуру и мэр об этом знал и поддерживал . Депутаты что остались много делают на ваших участках. Давайте всех будем обсуждать. Мэр вам вообще строит мусорный завод и вертолетную площадку и все не по закону с нарушениями что вы его не обсуждаете .
Мэр у всех на виду и у него ничего нет, кроме квартиры и старого гаража….в отличии от барыжных воров, имеющих особняки, торговые базы и люксовые автомобили
Он честно решил отказаться, а другие сидят просто место занимают, голосуют да или нет,как им прикажут.А он так не может.
А ведь хороший был руководитель и депутат,как не крути!
Все они белые и пушистые, пока до власти не дорвались, особенно бизнесмены. Живой пример, Порошенко на Украине. И этот бы все к своим рукам прибрал.
Сбитый летчик, ты как есть на голову упал, когда твой кукурузник сбили, Ипатов по крайней мере сам свою лямку тянет, а не сидит прихлебаем и не ворует деньги с дорог, водопроводов и разных строек, В нашей думе как не посмотри все такие правильные, как не по слушаешь все денег нет, а в конце года оставшийся бюджет пилят, себе зарплаты увеличивают и премии раздают.
Сними мячик с головы,у него много других косяков и к сожалению среди близких.
Известно какую он лямку тянет и за какое место
Побежали крыски с тонущего корабля?
А где депутат который в туалете любить подглядывать? У него вроде тоже статья есть, его почему не выкинули?
Он в другой думе, районной, да и наказания уголовного у него нет в связи с деятельным раскачиванием
То есть раскаиванием (телефон «правит» не по делу
Не поняли вы Ипатова, щас обьясню.
Короче, ему просто стыдно стало, что из-за остальных он своих предвыборных обещаний и то, что хотел — не может сделать, они препятствуют, поэтому он и ушел.
И правильно сделал, нечего позориться с таким составом и дальше.
Дело в том что Ипатов, человек возможно не плохой, но знаний достаточных, для противостояния и своей защиты у него нет, а эмоций и амбиций в этом деле не достаточно…. А вот то, что народ оставил, тот что выбирал его, это конечно минус, вместо того что бы учиться и добиваться справедливости, признал свою несостоятельность как мне кажется.
Если бы хотел, многое бы сделал для избирателей своего участка. Палец о палец не ударил для людей. Барыга и торгаш, больше нечего сказать.
Ипатов просто не выдержал несправедливости по обсуждаемым вопросам, ему стыдно , что все в думе делается против народа, и когда бы что он не предлагал, его не слушали и голосовали так, как надо было выше. Он понял, что ему одному не справится с этим произволом, одна порча нервов. Посмотрите с каким удовольствием проголосовали за снятие, радость то какая, не стало наконец то оппозиционера, можно вздохнуть с облегчением.
Пусть морду набьет тому, кто его потакал на выборы, советовал, как отбрить сильного кандидата.
Женщин не бьют))))))
Что трансвестит?
Декларации мэра и депутатов посмотрите и их зарплаты а потом пишите какой бедный у нас мэр квартира да гараж . Пожалейте его он вас не жалеет мусорный завод вам строит .
мэр дом строит.
Для Гены! Шапокляк от туда дустом не вытравишь.
Мер четыре строчки не запоминает ,пишет с ошибками на сваях у бассейна ,поздравок для горожан и то плагиат ,а в этом году вобще не поздравил и усрался на всю страну с притензией что он не идиот ,нормально ?
Этот «изгнанник» поступил просто подло,слился втихушку,а должен был обратиться к жителям участка извиниться за свою слабохарактерность,объясниться мол так и так не оправдал надежд или его надежды не оправдались.Надеюсь этот персонаж больше не появиться на политическом горизонте нашего города,слабенький он,духа нет.
а кто остался — сильные духом (пофигизма)
Нашего мера вобще не воспренимают ,чисто кук»а что скажут то он и делает
Он всю систему руководства городом из нутри знает кто чем дышит и кто скем спит . Моё мнение. ОН СВОЕГО НЕ УПУСТИТ,и хватка у него есть, а о людях не кто не когда не думал и не будет думать. Избератель на ивен думая что власть которую он выбрал ему поможет. Поможет по закону в долги загнать да под удар подставить когда бить придут.
Где чудные котельные ?мер их привез из европы и утверждал что супер будет дешево и эффективно
А действительно—ГДЕ КОТЕЛЬНЫЕ???Когда мэр в ЧЕХИЮ гонял?????????Жителям вон сколько ХВАСТАЛСЯ!!!!!!!!!!
Для экса — кто эта женщина ?
Интересно, Редько Ольга Петровна читала об этой новости???
А кто этого мэра выбирал вообще…? А с Косргоровым никто и не сомневался ,что отмажется…Ипатов понял что с этой компашкой нехер ловить….
Кого выбирали то и получаем, были и ЛДПР и КПРФ и СПРАВЕДЛИВОРОСЫ а мы голосуем не за тех за кого надо, а за тех кого говорят!!! И живеи в этом г….не годами не осозновая, что сами выбор делали ну или совсем не ходили на выборы.
На моих глазах шли простые нищие люди и тащили таких же нищих к стэнду с фото кандидатов и тыкали указывая за кого нужно проголосовать, потому что так им наказали, вот и получается что сами творим свою жизнь как овцы безумные слушаем указания начальства боясь потерять то что имеем хотя на самом деле имеют нас, а нам иметь уже давно нечего. ..
«Звёздный час» у ипатика,так много о нем еще никогда не говорили.Наслаждайся!!!
А по-моему всегда,когда у вас в новостях мелькает фамилия Ипатов, сразу о нём несколько десятков клиентов,хотя статья начиналась о многолетнем по стажу депутате,которого осудили,что намного важнее,а все быстро про это забыли и переключились на Ипатова! А я не раэ за пару лет смотрел видео с заседаниями ваших депутатов,так Ипатов всегда был принципиален и не стеснялся вашему мэру задавать жёсткие вопросы и оспаривать какие то решения,когда другие молчали,мне кажется мы многого не знаем,чтобы поливать его грязью,если уж он принял решение уйти, значит решил,что так будет правильно!
Вот зачем ты сосед лезешь в наш огород?занимайся своим,а мы уж тут сами свои сорняки повыкорчевываем!
Да, председатель гор. Думы не у места — это факт. Тётки — депутатши-хохотать устанешь. А Селекционновский депутат — это вообще чудо. Вот он бы снял свои полномочия — было бы справедливо, что человек осознал, что не в свои сани сел……….
Жаль Ипатова! Очень жаль!
Не расстраивайся,он того не стоит ,фиг с ним!
в 2011 писали жалобу в трудовую комиссию на Косогорова и администрацию гкх.под угрозой увольнения почти всех подписавших,кроме двоих,заставили отказаться от своих требований.а потом в течении года всех уволили по надуманным предлогам.если скр или прокуратуре нужны наши показания,чтобы засадить этого мошенника,с радостью их дам!потому что преступник должен сидеть в тюрьме!!!
По округу — одну лишили депутатских полномочий, другой досрочно, лично отказывается от выполнения обещаний избирателям, может быть и правда он устал не соглашаться с депутатами , что молча и безвольно голосуют на Думе не задумываясь над содержанием вопросов ,вынесенных на обсуждение Думы.