Главные новости, Новости с видео, Новости с фото 14/03/2019 60 840

«Президент вам не давал задачу травить территорию, на которой живут люди»: на сельском сходе в Крылово обсудили мусоросорный завод

12 марта в Крылово состоялся сельский сход с участием регионального оператора «ТБО Экосервис», который планирует строить неподалёку от Красноуфимска и Крылово мусоросортировочный завод, и представителей рабочей группы, которая внимательно следит за этим строительством.

Рабочая группа, председателем которой является Татьяна Сысолятина, работает уже не первый месяц. Часть ее деятельности – посещение сельских сходов. Дело в том, что по закону перед строительством завода должны пройти публичные обсуждения этого вопроса жителями Красноуфимского района. Обсуждения решено провести в форме опроса. Только вот далеко не все жители сельских территорий ознакомились с ним. А те, кто все же посмотрели документы, говорят, что сформулировать ответы на вопросы будет очень сложно.

На сельском сходе Дмитрию Петухову, замглавы Красноуфимского района по строительству и ЖКХ, был задан такой вопрос:

— По заводу, который будет стоять на территории района, были назначены слушания. Как я понял, они проходят на территории «Чистого города» — в их конторе. Вы, наверное, видели видео на «Красноуфимск Онлайн», что представитель ТБО «Экосервис» не дает фотографировать и всячески мешает ознакомляться с этими документами.  Вы как представитель власти можете это прокомментировать?

Замглавы ответил:

— Вы – человек грамотный, начитанный, я смотрю. На сегодняшний день материалы по вопросу, в том числе, и по техническим решениям находятся в Крыловском территориальном отделе. Здесь нет изысканий. Изыскания находятся на ул. Вокзальной и в администрации Красноуфимского района. Пожалуйста, для всех желающих доступ свободный. Данные документы размещена на сайте МО Красноуфимский округ: открывайте, знакомьтесь. Мы будем только рады. Если вы их изучите и у вас будут значительные замечания, которые будут написаны в анкетировании. Поэтому мы на сегодняшний день сделали всевозможную доступность населения для данного опроса.

Далее слово было предоставлено представителю регионального оператора «ТБО «Экосервис» (Первоуральск) Анне Распоповой. Однако зрители восприняли это в штыки:

— Она здесь не живет! Можно я ей сдам один дом? Пусть она здесь поживет, особенно летом, когда с Зюрзи ветер дует. У нас здесь уже у всех гипертония! Не нужны нам их операторы!

Анна Распопова сказала, что может не выступать. Люди снова возмутились:

— А деньги собирать будете!

— Красивая у Вас улыбка, но мы не хотим!

Анна Викторовна сказала:

— Не буду. И жить приеду: кто-то дом мне хотел сдать?

Люди закричали:

— Как раз рядом с полигоном дом выделим Вам!

Представитель регионального оператора удалилась с трибуны.

Слово предоставили Татьяне Сысолятиной, председателю рабочей группы:

—  Я хочу сказать об опросе, который будет проходить с 29 по 31 марта. На каждом сходе (а мы присутствуем уже на четвертом) я задаю населению один и тот же вопрос: поднимите руку те, кто знакомился с документами. Два человека. Скажите, пожалуйста, вы можете ответить на анкету, в которой нет вопросов такого плана, чтобы люди могли ответить «да» или «нет»?

Из зала послышалось:

— Нет, конечно! Все это специально сделано!

Татьяна Викторовна продолжила:

— ОВОЗ – это оценка воздействия на окружающую среду. Это – установленная законом процедура, одним из результатов которой может стать отказ от строительства.

С одной стороны, вроде бы организаторы – ТБО «Экосервис» преследовали такую цель: не удастся нам в Красноуфимске чего-то порешать – давайте мы этот опрос проведем в Красноуфимском районе.

Заметьте, результаты этого опроса не будут влиять на итоговый протокол по этому вопросу, потому что в Приказе 372 (п. 4.9) говорится, что основные вопросы обсуждения, записанные в протокол, включаются в качестве приложения к окончательному варианту ОВОЗ. Обсуждение этих вопросов и внесение изменений в проект на основании обсуждения не предусмотрено. То есть, фактически мнения и желания жителей не будут учтены.

В заключении ОВОЗ (стр. 110) есть такие пункты, где указано именно вредное воздействие на окружающую среду. Хотя, на одном из сходов представитель регионального оператора, когда я ему этот документ показала, сказал, что это вообще не их документ. Нам везде говорят: «Это не наше. Мы не знаем, откуда это взяли!». Рамиля Канифовна, я сейчас Вам это говорю. Я Вас не перебивала – послушайте, пожалуйста. Мы сейчас предоставляем ксерокопию с печатью «ООО «ТБО «Экосервис». Коммерческая тайна». Это что за коммерческая тайна, которая должна скрываться от населения?

Один из экологов, которых ТБО «Экосервис» везде привозит вместе с собой, в том числе, и в нашу администрацию, сказал: «Слушайте, так это вообще не страшнее, чем Зюрзя!». Вы представляете? О каких тогда переговорах можно говорить с этим экологом? А он курирует вопросы экологии в ТБО «Экосервис».

Рабочая группа выявила несколько фактов, которые противоречат законодательству. Мы их все, в том числе и по ОВОЗ, будем озвучивать. У нас будет представлен документ.

Вы все знаете, что существует Криулинское месторождение подземных вод. У нас есть документ, который говорит об этом. Он получен в 2018 году. Почему вдруг в 2019 году организация, которая занимается недрами, вдруг меняет контуры Криулинского месторождения? По телефону они мне так и говорят: «Татьяна Викторовна, на нас со всех сторон давят. Да, оно существует. Но мы будем менять контуры». Поэтому мы сегодня говорим и о коррупционной составляющей. Мы собираем все документы и отправляем их дальше.

Далее перед собравшимися выступил эколог Василий Втехин, который консультирует рабочую группу:

— Да, в объекте мало хорошего: и пахнет он не так, и выглядит нездорово. Поэтому, естественно, чем дальше он от меня, тем мне будет лучше. Но и там тоже есть кто-то другой, которому он тоже неинтересен. Для этого существует следующий вариант: сразу рассматриваются параллельно несколько участков. И когда сравнивают, выбирают более подходящий.  Стопроцентных вариантов, наверное, в жизни не существует, но из разных зол выбирают с участием общественности меньшее. И тогда – это общее решение, а не чья-то задумка. К сожалению, в этой ситуации такого не получилось.

Нормативный размер санитарно-защитной зоны от границ этого участка, где будет возводиться новый объект, — 1 000 м. Нам говорили, что до оздоровительного лагеря – именно это расстояние и есть.  Хотя в жизни, буквально, 1000 м и не метром больше, и не метром меньше, не бывает. Это сказал кто-то, видимо, желая угодить тому нормативу, который существует. Мы договорились со специалистами-геодезистами: они перемеряют этот участок, и будет точно известно, где кончается зона оздоровления, а не только забор – это же не вольер с животными.  За забором у детей должна быть возможность погулять, иметь спортивные снаряды, организовывать игры.

Та комиссия, которая выбирала старый полигон,  не учла одного: по отношению к этому объекту и лагерь, и Межевая находятся с подветренной стороны. В Санитарных правилах по данному объекту написано, что такое размещение невозможно.

Слово взял и общественник, активно помогающий рабочей группе, Андрей Баженов:

— Администрация МО Красноуфимский округ пошла на должностной и законодательный подлог. Там процедура общественных обсуждений, которая была определена Думой и распоряжением главы, полностью противоречит действующему законодательству. 455 ФЗ от 29.12.2017 определяет, что общественные обсуждения должны организовываться на основании только двух документов: Устав МО и Градостроительный кодекс. В данных документах, которые были опубликованы (принятые и администрацией Думы, подписанные), которые являются основанием для обсуждения, ни одной ссылки на Устав и кодекс нет. Сейчас идет дальнейшее составление документов в надзорные органы, городскую прокуратуру. Будет необходимость – мы пойдем дальше. Надзорных органов много.  Мы в любом случае докажем свою правовую и юридическую правоту в данном моменте, потому что такой процедуры нет.

Следующий вопрос. Василий Павлович очень мягко сказал о том, что вопрос существования этого полигона – это вопрос дальнейшего существования пионерского лагеря «Чайка». Дорогие земляки, наличие этого полигона на этом участке – это вопрос дальнейшего существования вообще наших населенных пунктов вокруг него на расстоянии 2, 2,5, 4, 4.5 км. Волоколамск – 7,5 км. Люди задохнулись, дети отравились во время занятий в школе.

В 190-ФЗ четко прописано: «с учетом риска негативного экологического воздействия». Шестой закон «Об экологии» гласит: «Экологические риски – это риски, которые могут возникнуть в случае ЧС техногенного и природного характера», например, в случае возгорания пожара. А характеристики объекта приведут к тому, что если он загорится, то будет травиться все и вся на десятки километров.

Еще раз хочу сказать вам всем, хочу заявить администрации и представителю ТБО «Экосервис»: давайте немножко задумаемся о будущем.  Не надо прикрываться, мол, Президент сказал. Президент вам задачу отравить территорию, на которой живут люди, не давал.