Новости, Роспотребнадзор

Какую воду пьют жители Красноуфимска и Красноуфимского района?

Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области провели лабораторный контроль воды водоисточников и питьевой воды распределительной сети централизованного водоснабжения на территории Красноуфимска и Красноуфимского района.

В городе

В Красноуфимске отмечен рост неудовлетворительных результатов проб питьевой воды, отобранных с января по август 2019 г. в точках контроля «перед подачей в распределительную сеть», удельный вес неудовлетворительных проб по санитарно-химическим показателям составил — 21,4 % (в 2018 году — 2,2%) по микробиологическим показателям — 5,0 % (в 2018 году — 3,6 %); в точках отбора «распределительная сеть» по санитарно-химическим показателям составил — 5,5 % (в 2018 году — 4,1%) по микробиологическим показателям — 9,9 % (в 2018 году — 2,0 %).

Неудовлетворительные результаты по санитарно-химическим показателям были выявлены на следующих водопроводах:
«Химчистка» (мутность — 87,5 % неуд. проб), «Межевая» (общая жесткость — 100,0 % неуд. проб; общая минерализация — 62,5 % неуд. проб), «Лыжная база» (общая жесткость — 57,1 % неуд. проб), «Холодный Лог» (мутность — 1,2 % неуд. проб).

Больше всего нестандартных по микробиологическим показателям проб воды зарегистрировано на следующих водопроводах: «Химчистка» — 21,7 % неуд. проб, «Пудлинговый» — 19,0 % неуд. проб, «Лыжная база» — 14,3 % неуд. проб, «Самойлова» — 13,0 % неуд. проб, «Холодный Лог» — 10,9 % неуд. проб, «Горняк» — 9,5 % неуд. проб, «Межевая» — 6,3 % неуд. проб.

Исходя из вышеуказанных результатов лабораторного контроля, можно сделать вывод, что самая некачественная по санитарным требованиям вода подавалась населению мкр. Химчистка.

В районе

В точках контроля «перед подачей в распределительную сеть» удельный вес неудовлетворительных проб по санитарно-химическим показателям составил — 7,9 % (в 2018 году – 4,4%) по микробиологическим показателям — 6,9 % (в 2018 году — 3,6 %); в точках отбора «распределительная сеть» по санитарно-химическим показателям — 4,9 % (в 2018 году – 3,7%) по микробиологическим показателям — 8,9 % (в 2018 году — 0,8 %).

Неудовлетворительные результаты по санитарно-химическим показателям были выявлены на следующих водопроводах: с. Юва скважина №5223 (мутность — 39,3 % неуд. проб), с. Юва скважина № 5221 (жесткость общая — 75% неуд. проб, мутность – 13,0 % неуд. проб), д. Большое Кошаево скважина № 8348 (жесткость общая – 33,3 % неуд. проб), д. Верх — Бобровка скважина № 6612 (жесткость общая – 33,3 % неуд. проб), д. Верхнее Никитино Скважина №3976 (жесткость общая – 40,0 % неуд. проб), д. Верхний Бугалыш скважина № 4491 (жесткость общая – 60,0 % неуд. проб), д. Голенищево скважина № 7315 жесткость общая, нитраты, общая минерализация – 50,0 % неуд. проб, д. Красносоколье «Конный двор» скважина № 3993 (жесткость общая – 33,3 % неуд. проб), д. Красносоколье «Луга» скважина № 4468 (жесткость общая – 33,3 % неуд. проб), д. Новый Бугалыш скважина № 5941 (жесткость общая – 33,3 % неуд. проб, нитраты – 50,0 неуд. проб,), Водозабор д. Подгорная скважина № 7335 (жесткость общая – 83,3 % неуд. проб, запах, привкус – 16,6% неуд. проб), д. Приданниково «Животноводов» скважина № 365 жесткость общая — 75,0 % неуд. проб), д. Приданниково «Первомайская» скважина № 4475 (жесткость общая — 50,0 % неуд. проб), д. Приданниково «Плодосовхоз» скважина № 5210 (жесткость общая — 50,0 % неуд. проб), д. Савиново скважина №3975 (мутность – 5,0 % неуд. проб), д. Сызги скважины №7382 (мутность – 10,0 % неуд. проб), д. Чигвинцево скважина №3434 (жесткость общая – 33,3 % неуд. проб), д. Чувашково скважина №8333 (мутность – 33,3 % неуд. проб, жесткость общая — 16,7 % неуд. проб, запах, привкус — 14,3% неуд. проб), д. Шиловка скважина №1518 (жесткость общая — 33,3 % неуд. проб, запах, привкус — 14,3% неуд. проб), п. Большой Турыш скважина №5275 (мутность — 14,3% неуд. проб), п. Натальинск скважины № 6630, №6631, №6633 (нитраты – 50,0 % неуд. проб, общая минерализация – 25,0 % неуд. проб, запах, привкус – 11,1% неуд. проб), п. Сарсы 1 скважина №5255 (жесткость общая – 25,0 % неуд. проб), с. Александровское скважина №3980 (жесткость общая – 85,7 % неуд. проб, запах — 14,3% неуд. проб, привкус – 13,0% неуд. проб), с. Криулино «Крутикова» скважины №5903, №5905, №5908 жесткость общая – 16,7 % неуд. проб), с. Криулино «П. Голенищева» скважина №8407 (мутность – 5,9 % неуд. проб, запах, привкус – 2,9% неуд. проб), с. Криулино «Угорная» скважины №6676, №6679 (мутность — 2,9 % неуд. проб), с. Марийские Ключики скважина №1711 (жесткость общая – 100,0 % неуд. проб), с. Нижнеиргинское «МТФ» скважина №8319 (жесткость общая – 16,7 % неуд. проб), с.

Нижнеиргинское «Фабричная» скважина №2097 (жесткость общая – 16,7 % неуд. проб), с. Озерки скважина №3498 (жесткость общая – 100,0 % неуд. проб, общая минерализация – 60,0 % неуд. проб, с. Озерки скважина №4440 (жесткость общая – 100,0 % неуд. проб), с. Русская Тавра скважина №6680 (жесткость общая – 25,0 % неуд. проб), с. Средний Бугалыш «Ленина» скважина №4489 (жесткость общая, нитраты — 50,0 % неуд. проб), с. Средний Бугалыш «Пришкольная» скважина №2628 (жесткость общая – 40,0 неуд. проб, нитраты — 50,0 % неуд. проб), с. Чатлык «Гора» скважина №7349 (мутность – 12,0 % неуд. проб), с. Чатлык «МТМ» скважина № 5265 (мутность – 16,0 % неуд. проб), д. Красный Турыш (Скважина № 5267 (мутность – 4,8 % неуд. проб).

Больше всего нестандартных по микробиологическим показателям проб воды зарегистрировано на следующих водопроводах: с. Юва скважины №№ 5221, 5223 – 7,7% неуд. проб, с. Юва скважина № 5995 – 16,7 % неуд. проб, д. Большое Кошаево скважина № 8348 — 6,7 % неуд. проб, д. Верхний Баяк (Скважина №7373) – 12,5% неуд. проб, д. Голенищево (Скважина № 7315) – 14,3% неуд. проб, д. Зауфа (Скважина №1665) – 21,1 % неуд. проб, д. Калиновка «Железная» (Скважина №6611) – 15,8 % неуд. проб, д. Калиновка «Кирпичная» (Скважина №3437) – 15,0 % неуд. проб, д. Красная Поляна (Скважина №5270) – 27,8 % неуд. проб, д. Красносоколье «Луга» (Скважина №4468) – 16,7 % неуд. проб, д. Лебяжье (Скважина №5955) – 12,5 % неуд. проб, д. Русский Усть-Маш (Скважина №5295) – 26,7 % неуд. проб, д. Приданниково «Первомайская» (Скважина №4475) — 12,5 % неуд. проб, д. Средний Баяк «Котел» (Скважина №4479) — 14,3% неуд. проб, д. Средний Баяк (Скважина №7307) – 15,4 % неуд. проб, д. Татарская Еманзельга (Скважина № 5216) – 12,5 % неуд. проб, д. Усть-Бугалыш (Скважина № 3919) — 16,7 % неуд. проб, д. Чигвинцево (Скважина №3434) – 17,6 % неуд. проб, п. Березовая Роща (Скважина № 1774) – 17,6 % неуд. проб, п. Натальинск (Скважины №6630, №6631, №6633, (№4438 резервная)) — 17,6 % неуд. проб, п. Сарана «Школа» (Скважина №6677) – 21,4 % неуд. проб, п. Сарана «Горушка» (Скважина №8311) — 23,1 % неуд. проб, п. Сарана «Пруд» (Скважина №6669) — 33,3 % неуд. проб, п. Саранинский Завод (Скважина № 66600) – 7,7 % неуд. проб, п. Сарсы 1 (Скважина №5255) – 25,0% неуд. проб, п. Сарсы 2 (Скважина №2025) – 30,8 % неуд. проб, с. Большая Тавра (Скважина №6000) – 11,1% неуд. проб, с. Криулино «Совхозная» (Скважина №7340) – 20,0% неуд. проб, с. Крылово (Скважина №44150) – 20,0% неуд. проб, с. Нижнеиргинское «Фабричная» (Скважина №2097) – 18,7 % неуд. проб, с. Рахмангулово «Подгора» (Скважина №3492) – 9,8 % неуд. проб, с. Рахмангулово (Скважина №4441) – 8,7 % неуд. проб, с. Средний Бугалыш «Березовая» (Скважина №4427) – 13,3 % неуд. проб, с. Чатлык «МТМ» (Скважина №5265) – 10,0 % неуд. проб.

Данная аналитическая информация передана в Красноуфимский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

В сложившейся в водоснабжении ситуации Красноуфимский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», рекомендует жителям указанных районов, не обеспеченных питьевой водой гарантированного качества, употреблять для питья и приготовления пищи бутилированную или кипяченную воду. Также следует кипятить воду, применяемую в гигиенических целях и при уходе за маленькими детьми.

6 комментариев

  1. +9
    0
    Rating: +9. From 9 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Судя по цифрам , показания качества воды, как и наша жизнь с предыдущим годом ухудшается . Когда же наконец наступит прорыв , обещанный нашим солнцеликим .

    Ответить
  2. Химик,
    +12
    0
    Rating: +12. From 12 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Зато тов. Горбунов , избирающийся депутатом от Химчистки не первый срок, льёт в уши избирателей обещание, что выбрав его, они будут обеспечены наичистейшей водой. И это перед каждыми выборами. А они верят. Диагноз- Лохи!

    Ответить
  3. Станислав Леонидович,
    +17
    0
    Rating: +17. From 17 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Информация полезная и желательно опубликовывать ее систематически и в табличном формате с указанием нормативных требований к воде и фактического состояния. Выводы Центру гигиены надо делать другие, а именно требовать от местных органов приводить состояние воды к нормативным требованием путем устройства систем водоподготовки. Бутилированная вода на 80 % контрофакт.

    Ответить
    • НЕ НАДЕЙТЕСЬ,
      +3
      0
      Rating: +3. From 3 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      а что толку от публикаций!? питьевой воды в Красноуфимске нет! не было ! и не будет! (ну если толь фильтры ставить). жесткость зашкаливает! можете анализы воды заказывать, и если будет повышенная жесткость воды-сможете не платить за холодную (если докажете). вот так вот(

      Ответить
  4. город,
    +3
    0
    Rating: +3. From 3 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    скоро построят полигон с заводом над запасами воды и пить воду будем только в бутылках.

    Ответить
  5. Житель,
    +1
    0
    Rating: +1. From 1 vote.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    А за что такие деньги платим?
    Вода по сути техническая, а не питьевая!

    Ответить

Написать комментарий Ответить на комментарий