Новости

Тяжба сельхозфирмы и семьи судьи Свердловского облсуда продолжится в Прикамье

Судебная тяжба между свердловской сельскохозяйственной фирмой «Успех» и семьей судьи суда Среднего Урала Ларисы Деменевой, которая вместе со своим мужем Леонидом Кумировым отсудила у сельхозфирмы 3 млн. рублей моральной компенсации за смерть сына, погибшего под колесами КАМАЗа предприятия, продолжится в Пермском крае.

znakcom-1101163-580x355

Как рассказал Znak.com директор ООО «Успех» Владимир Айметов, Верховный суд РФ удовлетворил ходатайство о том, чтобы апелляционная жалоба на решение Красноуфимского горсуда, присудившего 3 млн рублей моральной компенсации, рассматривалось не в Свердловском облсуде, а в судах Прикамья или Башкирии.

Айметов отметил, что он и его адвокат подали ходатайство в Верховный суд, опасаясь, что Лариса Деменева может каким-то образом повлиять на решение по апелляционной жалобе. «Я считаю, что сумма возмещения завышена, наверное, в сотню раз. Исходя из всей существующей судебной практики, а я ее тщательно проштудировала, таких возмещений при явном отсутствии вины не было. Я это очень крупная сумма, поэтому я надеюсь на значительное снижение суммы», — отметила представитель ООО «Успех» Ольга Конева.

В итоге было решено, что апелляцию рассмотрит Пермский краевой суд. Пересмотр дела намечен на 23 ноября.

Трагедия произошла 13 августа прошлого года в деревне Сарсы Первые, где сын Кумирова и Деменевой гостил у бабушки. Мальчик выскочил на дорогу из-за стоящего у обочины трактора и попал под колеса груженного зерном КАМАЗа, принадлежащего ООО «Успех». Ребенок погиб на месте. По стечению обстоятельств водителем КАМАЗа оказался родственник мальчика. После аварии полиция возбудила в отношении водителя уголовное дело, однако оно было закрыто, так как силовики согласились с тем, что водитель не мог предотвратить наезд на ребенка.

Однако решили наказать владельцев грузовика – ООО «Успех»: в феврале этого года отец погибшего мальчика Леонид Кумиров подал в Красноуфимский городской суд иск к сельхозпредприятию на 50 миллионов рублей. Сразу после этого суд наложил арест на все имущество и банковские счета «Успеха». С тех пор фирма, по словам Айметова, практически не работает.

Весной 2016 года городской суд частично удовлетворил иск Кумирова, присудив ему 3 млн рублей моральной компенсации. Ответчики называли решение суда несправедливым, так как на момент аварии КАМАЗ находился в аренде у водителя. Однако суд не признал договор аренды действительным. «Ладно бы водитель виноватый был, но он признан невиновным, это даже полиция подтвердила. Получается, в гибели ребенка виноват КАМАЗ, а водитель – нет», — заявлял Айметов.

Поделиться

18 комментариев

  1. +3
    -7
    Rating: -4. From 10 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Госпожа Конева,Вы ошибаетесь за смерть ребёнка суды присуждали ещё большие суммы.Смотрите внимательно «Российскую газету» и «Комсомольскую правду».Вот так-то.Я думаю ,госпожа Конева,Пермский краевой суд оставит решение Красноуфимского городского суда в силе!Там опытные судьи.»Поживём-увидим…»

    Ответить
    • соседи
      +1
      0
      Rating: +1. From 1 vote.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Сказал родственник

      Ответить
  2. +3
    -4
    Rating: -1. From 7 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Да практика есть, больше взыскивали

    Ответить
  3. +3
    0
    Rating: +3. From 3 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Пермяки — здравые люди, уральцы. И бред сивой кАбылы, самой виноватой в гибели ребёнка, они оценят по достоинству. Ибо прошло ТО время.

    Ответить
  4. ананим
    +11
    0
    Rating: +11. From 11 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    не виновен предприниматель , если вы не в курсе , то прочитайте статью о данном проишествии. не виновен был даже водитель , что уж говорить о владельце транспорта. виноваты взрослые, недосмотр за ребенком.

    Ответить
  5. Да все ж знают
    +3
    0
    Rating: +3. From 3 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Да все ж знают, но СИСТЕМА… Мать её… Менять Надо… Всем вМесте.

    Ответить
  6. Смурфетка
    +12
    -1
    Rating: +11. From 13 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Тогда скажите почему до сих пор никак не наказали родителей??? И не понятно в чем же виноват Айметов? За рулём был он? Нет. Кто недосмотрел за ребёнком? Родители! Так почему тогда денег должен Айметов??? Вот был бы простой работяга с которого нечего было взять и не мечтали бы о таких деньжищах. А тут, ну смешно даже, 50 лимонов ….за то что родители не до смотрели, должен абсолютно посторонний человек.

    Ответить
    • 0
      -1
      Rating: -1. From 1 vote.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Что тупим-то? Ты вроде как юрист, в суды ноги по колено стоптала. Или раззоряешься, создавая «общественное мнение»? Гнилушка беспонтовая.

      Ответить
      • 0
        0
        No votes yet.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        Для вас лучшая защита, это нападение! Опускайтесь дальше!!!

        Ответить
        • 0
          -2
          Rating: -2. From 2 votes.
          You have not voted yet.
          Please wait...

          Засоряешь информационное пространство, ты же ещё и «мария». Это жесть. Безобразие, куда администрация сайта смотрит.

          Ответить
          • +1
            0
            Rating: +1. From 1 vote.
            You have not voted yet.
            Please wait...

            Для*
            Интересно вы вы про что? Всмысле ты ещё Мария? А что мне писать под*?? Странно?

            Ответить
  7. Местный
    +2
    -7
    Rating: -5. From 9 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Виноват именно Айметов, так как он выпустил водителя неимеющего право управления транспортным средством!!!

    Ответить
    • +12
      -1
      Rating: +11. From 13 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Если он в этом и виноват, то это уже совсем другая статья, а гибели ребенка виноваты родственники, которые допустили, что малыш играл около проезжей части!!!!!

      Ответить
    • Смурфетка
      +5
      -1
      Rating: +4. From 6 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Хорошо, наезд кто совершил??????? И странно водила почему не наказан???? Аааа да, он же родственник им! Нашли козла отпущения с которого можно бабла стрясти.

      Ответить
  8. +2
    -1
    Rating: +1. From 3 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Интересно кто принимал решение в суде взыскать с невиновного 3 млн. Страна должна знать своих «героев». И что так мало запросили какие-то «жалкие» 50 лимонов?

    Ответить
  9. Местный
    +2
    -2
    Rating: 0. From 4 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Если бы Айметов не выпустил водителя который не умеет управлять камазом то ничего бы не случилось, автомобиль камаз с исправной тормозной системой с 40 км.ч остановится за 4.5 метра.

    Ответить
  10. +4
    0
    Rating: +4. From 4 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Любой мог оказаться, на этом месте ни кто не застрахован!!! и господа родители ответственность за ребёнка вы несли значит такие родители безолаберные!!!!не научили ребёнка что на проезжей части не играют!!! Дорога не место для игр!!!

    Ответить
  11. Аноним
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    23.11.2016 решение Красноуфимского городского суда Пермским краевым судом оставлено без изменения !!!

    Ответить

Ответ на ананим Не отвечать

На сайте используются cookie. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия.