Новости
Тяжба сельхозфирмы и семьи судьи Свердловского облсуда продолжится в Прикамье
Судебная тяжба между свердловской сельскохозяйственной фирмой «Успех» и семьей судьи суда Среднего Урала Ларисы Деменевой, которая вместе со своим мужем Леонидом Кумировым отсудила у сельхозфирмы 3 млн. рублей моральной компенсации за смерть сына, погибшего под колесами КАМАЗа предприятия, продолжится в Пермском крае.
Как рассказал Znak.com директор ООО «Успех» Владимир Айметов, Верховный суд РФ удовлетворил ходатайство о том, чтобы апелляционная жалоба на решение Красноуфимского горсуда, присудившего 3 млн рублей моральной компенсации, рассматривалось не в Свердловском облсуде, а в судах Прикамья или Башкирии.
Айметов отметил, что он и его адвокат подали ходатайство в Верховный суд, опасаясь, что Лариса Деменева может каким-то образом повлиять на решение по апелляционной жалобе. «Я считаю, что сумма возмещения завышена, наверное, в сотню раз. Исходя из всей существующей судебной практики, а я ее тщательно проштудировала, таких возмещений при явном отсутствии вины не было. Я это очень крупная сумма, поэтому я надеюсь на значительное снижение суммы», — отметила представитель ООО «Успех» Ольга Конева.
В итоге было решено, что апелляцию рассмотрит Пермский краевой суд. Пересмотр дела намечен на 23 ноября.
Трагедия произошла 13 августа прошлого года в деревне Сарсы Первые, где сын Кумирова и Деменевой гостил у бабушки. Мальчик выскочил на дорогу из-за стоящего у обочины трактора и попал под колеса груженного зерном КАМАЗа, принадлежащего ООО «Успех». Ребенок погиб на месте. По стечению обстоятельств водителем КАМАЗа оказался родственник мальчика. После аварии полиция возбудила в отношении водителя уголовное дело, однако оно было закрыто, так как силовики согласились с тем, что водитель не мог предотвратить наезд на ребенка.
Однако решили наказать владельцев грузовика – ООО «Успех»: в феврале этого года отец погибшего мальчика Леонид Кумиров подал в Красноуфимский городской суд иск к сельхозпредприятию на 50 миллионов рублей. Сразу после этого суд наложил арест на все имущество и банковские счета «Успеха». С тех пор фирма, по словам Айметова, практически не работает.
Весной 2016 года городской суд частично удовлетворил иск Кумирова, присудив ему 3 млн рублей моральной компенсации. Ответчики называли решение суда несправедливым, так как на момент аварии КАМАЗ находился в аренде у водителя. Однако суд не признал договор аренды действительным. «Ладно бы водитель виноватый был, но он признан невиновным, это даже полиция подтвердила. Получается, в гибели ребенка виноват КАМАЗ, а водитель – нет», — заявлял Айметов.
Подписывайтесь в Телеграм
Госпожа Конева,Вы ошибаетесь за смерть ребёнка суды присуждали ещё большие суммы.Смотрите внимательно «Российскую газету» и «Комсомольскую правду».Вот так-то.Я думаю ,госпожа Конева,Пермский краевой суд оставит решение Красноуфимского городского суда в силе!Там опытные судьи.»Поживём-увидим…»
Сказал родственник
Да практика есть, больше взыскивали
Пермяки — здравые люди, уральцы. И бред сивой кАбылы, самой виноватой в гибели ребёнка, они оценят по достоинству. Ибо прошло ТО время.
не виновен предприниматель , если вы не в курсе , то прочитайте статью о данном проишествии. не виновен был даже водитель , что уж говорить о владельце транспорта. виноваты взрослые, недосмотр за ребенком.
Да все ж знают, но СИСТЕМА… Мать её… Менять Надо… Всем вМесте.
Тогда скажите почему до сих пор никак не наказали родителей??? И не понятно в чем же виноват Айметов? За рулём был он? Нет. Кто недосмотрел за ребёнком? Родители! Так почему тогда денег должен Айметов??? Вот был бы простой работяга с которого нечего было взять и не мечтали бы о таких деньжищах. А тут, ну смешно даже, 50 лимонов ….за то что родители не до смотрели, должен абсолютно посторонний человек.
Что тупим-то? Ты вроде как юрист, в суды ноги по колено стоптала. Или раззоряешься, создавая «общественное мнение»? Гнилушка беспонтовая.
Для вас лучшая защита, это нападение! Опускайтесь дальше!!!
Засоряешь информационное пространство, ты же ещё и «мария». Это жесть. Безобразие, куда администрация сайта смотрит.
Для*
Интересно вы вы про что? Всмысле ты ещё Мария? А что мне писать под*?? Странно?
Виноват именно Айметов, так как он выпустил водителя неимеющего право управления транспортным средством!!!
Если он в этом и виноват, то это уже совсем другая статья, а гибели ребенка виноваты родственники, которые допустили, что малыш играл около проезжей части!!!!!
Хорошо, наезд кто совершил??????? И странно водила почему не наказан???? Аааа да, он же родственник им! Нашли козла отпущения с которого можно бабла стрясти.
Интересно кто принимал решение в суде взыскать с невиновного 3 млн. Страна должна знать своих «героев». И что так мало запросили какие-то «жалкие» 50 лимонов?
Если бы Айметов не выпустил водителя который не умеет управлять камазом то ничего бы не случилось, автомобиль камаз с исправной тормозной системой с 40 км.ч остановится за 4.5 метра.
Любой мог оказаться, на этом месте ни кто не застрахован!!! и господа родители ответственность за ребёнка вы несли значит такие родители безолаберные!!!!не научили ребёнка что на проезжей части не играют!!! Дорога не место для игр!!!
23.11.2016 решение Красноуфимского городского суда Пермским краевым судом оставлено без изменения !!!