Новости

Тяжба сельхозфирмы и семьи судьи Свердловского облсуда продолжится в Прикамье

Судебная тяжба между свердловской сельскохозяйственной фирмой «Успех» и семьей судьи суда Среднего Урала Ларисы Деменевой, которая вместе со своим мужем Леонидом Кумировым отсудила у сельхозфирмы 3 млн. рублей моральной компенсации за смерть сына, погибшего под колесами КАМАЗа предприятия, продолжится в Пермском крае.

znakcom-1101163-580x355

Как рассказал Znak.com директор ООО «Успех» Владимир Айметов, Верховный суд РФ удовлетворил ходатайство о том, чтобы апелляционная жалоба на решение Красноуфимского горсуда, присудившего 3 млн рублей моральной компенсации, рассматривалось не в Свердловском облсуде, а в судах Прикамья или Башкирии.

Айметов отметил, что он и его адвокат подали ходатайство в Верховный суд, опасаясь, что Лариса Деменева может каким-то образом повлиять на решение по апелляционной жалобе. «Я считаю, что сумма возмещения завышена, наверное, в сотню раз. Исходя из всей существующей судебной практики, а я ее тщательно проштудировала, таких возмещений при явном отсутствии вины не было. Я это очень крупная сумма, поэтому я надеюсь на значительное снижение суммы», — отметила представитель ООО «Успех» Ольга Конева.

В итоге было решено, что апелляцию рассмотрит Пермский краевой суд. Пересмотр дела намечен на 23 ноября.

Трагедия произошла 13 августа прошлого года в деревне Сарсы Первые, где сын Кумирова и Деменевой гостил у бабушки. Мальчик выскочил на дорогу из-за стоящего у обочины трактора и попал под колеса груженного зерном КАМАЗа, принадлежащего ООО «Успех». Ребенок погиб на месте. По стечению обстоятельств водителем КАМАЗа оказался родственник мальчика. После аварии полиция возбудила в отношении водителя уголовное дело, однако оно было закрыто, так как силовики согласились с тем, что водитель не мог предотвратить наезд на ребенка.

Однако решили наказать владельцев грузовика – ООО «Успех»: в феврале этого года отец погибшего мальчика Леонид Кумиров подал в Красноуфимский городской суд иск к сельхозпредприятию на 50 миллионов рублей. Сразу после этого суд наложил арест на все имущество и банковские счета «Успеха». С тех пор фирма, по словам Айметова, практически не работает.

Весной 2016 года городской суд частично удовлетворил иск Кумирова, присудив ему 3 млн рублей моральной компенсации. Ответчики называли решение суда несправедливым, так как на момент аварии КАМАЗ находился в аренде у водителя. Однако суд не признал договор аренды действительным. «Ладно бы водитель виноватый был, но он признан невиновным, это даже полиция подтвердила. Получается, в гибели ребенка виноват КАМАЗ, а водитель – нет», — заявлял Айметов.

Поделиться

18 комментариев

  1. +3
    -7
    Rating: -4. From 10 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Госпожа Конева,Вы ошибаетесь за смерть ребёнка суды присуждали ещё большие суммы.Смотрите внимательно «Российскую газету» и «Комсомольскую правду».Вот так-то.Я думаю ,госпожа Конева,Пермский краевой суд оставит решение Красноуфимского городского суда в силе!Там опытные судьи.»Поживём-увидим…»

    Ответить
    • соседи
      +1
      0
      Rating: +1. From 1 vote.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Сказал родственник

      Ответить
  2. +3
    -4
    Rating: -1. From 7 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Да практика есть, больше взыскивали

    Ответить
  3. +3
    0
    Rating: +3. From 3 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Пермяки — здравые люди, уральцы. И бред сивой кАбылы, самой виноватой в гибели ребёнка, они оценят по достоинству. Ибо прошло ТО время.

    Ответить
  4. ананим
    +11
    0
    Rating: +11. From 11 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    не виновен предприниматель , если вы не в курсе , то прочитайте статью о данном проишествии. не виновен был даже водитель , что уж говорить о владельце транспорта. виноваты взрослые, недосмотр за ребенком.

    Ответить
  5. Да все ж знают
    +3
    0
    Rating: +3. From 3 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Да все ж знают, но СИСТЕМА… Мать её… Менять Надо… Всем вМесте.

    Ответить
  6. Смурфетка
    +12
    -1
    Rating: +11. From 13 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Тогда скажите почему до сих пор никак не наказали родителей??? И не понятно в чем же виноват Айметов? За рулём был он? Нет. Кто недосмотрел за ребёнком? Родители! Так почему тогда денег должен Айметов??? Вот был бы простой работяга с которого нечего было взять и не мечтали бы о таких деньжищах. А тут, ну смешно даже, 50 лимонов ….за то что родители не до смотрели, должен абсолютно посторонний человек.

    Ответить
    • 0
      -1
      Rating: -1. From 1 vote.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Что тупим-то? Ты вроде как юрист, в суды ноги по колено стоптала. Или раззоряешься, создавая «общественное мнение»? Гнилушка беспонтовая.

      Ответить
      • 0
        0
        No votes yet.
        You have not voted yet.
        Please wait...

        Для вас лучшая защита, это нападение! Опускайтесь дальше!!!

        Ответить
        • 0
          -2
          Rating: -2. From 2 votes.
          You have not voted yet.
          Please wait...

          Засоряешь информационное пространство, ты же ещё и «мария». Это жесть. Безобразие, куда администрация сайта смотрит.

          Ответить
          • +1
            0
            Rating: +1. From 1 vote.
            You have not voted yet.
            Please wait...

            Для*
            Интересно вы вы про что? Всмысле ты ещё Мария? А что мне писать под*?? Странно?

            Ответить
  7. Местный
    +2
    -7
    Rating: -5. From 9 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Виноват именно Айметов, так как он выпустил водителя неимеющего право управления транспортным средством!!!

    Ответить
    • +12
      -1
      Rating: +11. From 13 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Если он в этом и виноват, то это уже совсем другая статья, а гибели ребенка виноваты родственники, которые допустили, что малыш играл около проезжей части!!!!!

      Ответить
    • Смурфетка
      +5
      -1
      Rating: +4. From 6 votes.
      You have not voted yet.
      Please wait...

      Хорошо, наезд кто совершил??????? И странно водила почему не наказан???? Аааа да, он же родственник им! Нашли козла отпущения с которого можно бабла стрясти.

      Ответить
  8. +2
    -1
    Rating: +1. From 3 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Интересно кто принимал решение в суде взыскать с невиновного 3 млн. Страна должна знать своих «героев». И что так мало запросили какие-то «жалкие» 50 лимонов?

    Ответить
  9. Местный
    +2
    -2
    Rating: 0. From 4 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Если бы Айметов не выпустил водителя который не умеет управлять камазом то ничего бы не случилось, автомобиль камаз с исправной тормозной системой с 40 км.ч остановится за 4.5 метра.

    Ответить
  10. +4
    0
    Rating: +4. From 4 votes.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    Любой мог оказаться, на этом месте ни кто не застрахован!!! и господа родители ответственность за ребёнка вы несли значит такие родители безолаберные!!!!не научили ребёнка что на проезжей части не играют!!! Дорога не место для игр!!!

    Ответить
  11. Аноним
    0
    0
    No votes yet.
    You have not voted yet.
    Please wait...

    23.11.2016 решение Красноуфимского городского суда Пермским краевым судом оставлено без изменения !!!

    Ответить

Ответ на * Не отвечать

На сайте используются cookie. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия.